原告李xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx号xx室。

原告郑xx，女，X年X月X日出生，回族，住上海市浦东新区xx路xx号xx室。

两原告委托代理人袁xx，上海xx律师事务所律师。

原告李xx，男，X年X月X日出生，回族，住上海市浦东新区xx路xx号xx室。

委托代理人郑xx（系原告母亲），女，住上海市浦东新区xx路xx号xx室。

被告李xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx号xx室。

原告李xx诉被告李xx其他所有权纠纷一案，本院受理后，追加郑xx、李xx作为共同原告，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、郑xx及其委托代理人袁xx、原告李xx的委托代理人郑xx、被告李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

三原告共同诉称，原告李xx、郑xx系夫妻关系，原告李xx系双方所生之子，原告李xx与被告李xx系兄弟关系。坐落于上海市浦东新区xx路xx号xx室房屋（以下简称系争房屋）原为李xx、李xx之父亲李xx单位分配的租赁房，之后其他兄弟姐妹陆续将户口迁出。1999年原告李xx按照九四方案出资购买下系争房屋产权，当时房屋同住人为三原告及李xx、李xx的父亲李xx、母亲钱xx，系争房屋产权登记在李xx名下。2002年底，被告瞒着原告，以方便孩子读书为由，经李xx、钱xx同意将其户口迁入系争房屋内，但并未入住，系争房屋一直由李xx、钱xx居住。2006年1月被告将其动迁所得的本市浦东新区xx路xx号xx室房屋以其妻王xx的名义购买下产权。2007年因钱xx放弃系争房屋的产权，原告李xx因尚未成年无法成为产权人，故经房产交易中心将购买系争房屋时的其他同住人即原告李xx、郑xx添加登记为产权人，系争房屋的产权人变更为李xx、李xx、郑xx。之后李xx通过房屋买卖将其所有的产权份额卖给了原告李xx，故系争房屋的产权现为三原告所有。系争房屋有两本户口簿，一本登记为三原告，另一本登记为原告父母李xx、钱xx。2009年12月18日，被告强行闯入系争房屋并砸毁家具，原告李xx去看望父母也被被告拒之门外，故起诉来院要求判令被告立即搬离上海市浦东新区xx路xx号xx室,迁至上海市浦东新区xx路xx号xx室。

被告李xx辩称，父亲李xx、母亲钱xx、大姐、二姐、原告李xx、李xx及被告一起由李xx单位分配到系争房屋，被告的户口和父母在一起，原告李xx的户口是分开的。原告李xx于1985年结婚，西面的房屋为婚房，1991年被告结婚也在系争房屋内。2002年8月，原告李xx、郑xx和父母李xx、钱xx及大姐、被告经协商约定，系争房屋归被告李xx所有，原告李xx一家搬离系争房屋，被告一家搬入房屋，被告应于2003年6月支付原告人民币5万元。2002年10月，被告以及被告女儿先后将户口迁入系争房屋，但原告李xx坚持不愿将其户口迁出。2002年12月，由于房价上涨，原告李xx提出要将原人民币5万元涨价到5.5万元，父亲李xx提出其中的5千元由其来出，但遭原告李xx拒绝，母亲钱xx觉得应按照协议履行，故住进了原由原告李xx居住的房屋，为此原告李xx还和母亲钱xx发生争执，也曾报警。2006年10月，由于房价继续上涨，被告一家人为系争房屋再次进行协商，当时母亲钱xx提出由被告出资人民币20万，原告李xx放弃房屋权利或由原告李xx出资人民币15万，被告放弃权利。被告也提出由其出资人民币20万，但因原告李xx不同意而未成。2006年12月，原告李xx趁被告在外地之际，逼父亲李xx将原告李xx、郑xx的名字添加在系争房屋的产权证上。被告自1984年即居住在系争房屋内，结婚后亦在该房内，系争房屋底卡也有被告的名字，而本市浦东新区xx路xx号xx室房屋系由被告岳父王xx及另七人共有私房动迁而来，该房为岳父王xx所有，故坚决不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告李xx、郑xx系夫妻关系，原告李xx系双方所生之子，原告李xx与被告李xx系兄弟关系。系争房屋原为原告李xx父亲李xx单位分配的租赁房，家庭成员为三原告及原告李xx、被告李xx的父母李xx、钱xx。1999年9月系争房屋被购买下产权，产权证登记在李xx名下。2006年12月，由李xx、原告李xx、郑xx作为申请人，钱xx在上海市房地产登记申请书上明确“本人自愿放弃xx路xx号xx室产权”的情况下，该房产权人变更为李xx、李xx、郑xx。2007年12月23日，以李xx作为卖售人，原告李xx作为买受人，就该房签订《上海市房地产买卖合同》，约定李xx将其所有的系争房屋三分之一产权转让给原告李xx。之后，该房登记在李xx、郑xx、李xx名下，并一直由李xx、钱xx共同居住。该房现有户口薄二本，一本登记为李xx（系户主）、钱xx、李xx、李xx，另一本登记为李xx（系户主）、郑xx、李xx。现三原告以被告李xx于2009年12月18日强行入住系争房屋为由，起诉要求判令被告李xx立即搬离上海市浦东新区xx路xx号xx室,迁至上海市浦东新区xx路xx号xx室。

另查明，上海市浦东新区xx路xx号xx室房屋为被告李xx及妻子王xx、女儿李xx于1998年8月动迁安置所得，租赁户名为王xx，2006年该房被购买下产权，产权人登记为王xx。

以上事实，由原告提供的户籍信息、产权登记信息、xx路xx号xx室房屋产权证、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、权利人为李xx的房屋产权证、购房款发票、上海市房地产登记申请表、上海市房地产买卖合同、收条、报警记录、原告验伤单、询问笔录，权利人为三原告的房屋产权证、照片、住房调配单以及原、被告当庭陈述在案佐证。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告为系争房屋的权利人，被告李xx户口虽在系争房屋内，但在他处已经取得动迁安置房屋，因此被告李xx对系争房屋不享有居住权。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百十七条第一款之规定，判决如下：

被告李xx应于本判决书生效之日起十日内迁出上海市浦东新区xx路xx号xx室，同时将系争房屋内属被告李xx的物品迁出。

案件受理费人民币80元，由被告李xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长树雄

审判员戴勤

代理审判员虞勇强

书记员薛婷婷