原告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。。

被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理余海仙（系吴某之妻），1961年10月11日日出生，汉族，住（略）。

被告威远县北X煤矿。住所地：威远县X镇X村。

法定代表人刘XX，矿长。

委托代理人谢艳（特别授权）、黄某静，四川宏兴律师事务所律师。

原告陈某诉被告吴某、威远县北X煤矿（以下简称北X煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，被告北X煤矿在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后，以（2010）眉东民初字第X号民事裁定书，裁定驳回了被告北X煤矿对本案提出的管辖权异议。并于2010年5月28日依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王方旭，被告吴某的委托代理余海仙，被告北X煤矿的委托代理人黄某静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，2009年1月1日，被告吴某向原告借款60万元，借款期限为一年，并当场出具了借条，被告威远县北X煤矿在该借条注明“北X煤矿连带责任担保”并加盖了公章。2009年1月15日，被告吴某又向原告陈某借款30万元，出具借条，约定2009年6月归还，被告威远县北X煤矿在借条注明“此借款用威远县北X煤矿负连带责任”并加盖了公章。对上述借款利息，在借款当时是口头约定按月息3%计，尔后，在原告追讨借款过程中，被告吴某向被告北X煤矿甘总出具的函亦证明月息按3%计。在上述借款的还款期限届至后，原告多次催促两被告无果，故起诉要求两被告连带偿还原告借款本金90万元人民币及利息，其中60万元从2009年1月1日起、30万元从2009年1月15日起，均按月息3%计付利息至还清欠款之日止；两被告承担本案诉讼费用。

被告吴某辩称，借钱是事实，利息已按月息5%付至2009年6月，现我办煤矿亏了，无力偿还，对本金请求分期偿还，利息过高不同意支付。

被告北X煤矿辩称，北X煤矿系刘XX个人投资，法定代表人系刘XX，只有刘XX的行为或授权的人才能代表北X煤矿作出民事法律行为，而书写“北X煤矿连带责任”盖章的人为吴某，并非刘XX或授权的人。2008年6月9日刘XX转让70%股权给余加礼，并将公章交给了余加礼，之后在法定代表人刘XX不知情的情况下余加礼与吴某签订了合伙协议，约定余加礼占40%，吴某占30%的股权，但是余加礼对吴某在向陈某借款的借条上加盖印章并不知情，是吴某盗盖的印章。根据担保法相关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中北X煤矿既没有与陈某就保证问题签订书面协议，也没有以保证人的身份在借款合同上签字盖章，也没有以书面形式向陈某表示当吴某不履行债务时由其代为履行，故担保是无效的；即使担保成立，借条上未约定利息，北X煤矿也只对借款90万元承担担保责任。

经审理查明，2009年1月1日吴某向原告借款，当日向原告出具借条载明：“今借到陈某人民币现金大写：陆拾万元正。小写：x元。x（系吴某身份证号），期限为一年，此据，借款人吴某。注：北X煤矿连带担保。”北X煤矿在“北X煤矿连带担保”处加盖了公章。同月15日吴某再次向原告借款，出具借条载明：“今借到陈某人民币现金大写：叁拾万元正，小写：x元，于2009年6月归还。此据，借款人吴某，此借款用威远北X煤矿负连带责任。”北X煤矿在“此借款用威远北X煤矿负连带责任”处加盖了公章。借款后，原告在向吴某追讨借款中，吴某于2009年10月30日向北X煤矿甘总去函：“因我于2009年1月1日和2009年1月15日分别向陈某借人民币现金60万元和30万元，当时约定利息为3%月息。由于北X煤矿余加礼将70%股权转让与你，其中我有30%股权，现请甘总将付给余的款项中扣除90万元和利息20万元共计人民币110万元，付给陈某，以后我再与余结算，并将借款原始依据收回与余结算。从2009年1月1日起计息。”2010年2月12日被告吴某向原告出具承诺书一份，载明：“陈某借给我现金共计玖拾万元，当时我们口头商定利息按月息叁分计算，现我仍承诺按当时计息方法和金额计息。”

另查明，北X煤矿经工商登记为集体企业，实为刘XX个人开办独资企业，法定代表人为刘XX。2008年6月9日北X煤矿与余加礼签订了一份《威远县北X煤矿资产及股份转让协议》，约定将北X煤矿整体资产及全部股权的70%转让给余加礼，转让价格为640万元。协议还对付款方式，转让前的债权、债务、移交时间、违约责任等作了约定。同日双方就北X煤矿的经营管理达成了补充协议书，约定北X煤矿由余加礼负责经营管理，全权负责人、权、物、产、供、销事务。2008年6月9日吴某与余加礼签订合伙协议，约定购买北X煤矿70%的资产及股份权，其中余加礼享受40%，吴某享受30%。2009年6月20日余加礼、甘琼英、刘XX签订了《威远县北X煤矿现有资产及股份权转让协议》约定余加礼将在该矿现有70%的资产及股份权有偿转让给甘琼英，其余30%的资产及股份权仍属刘XX，同时对转让价格、付款方式、有关证、照交接、遗留问题、债务及违约责任等作了约定。

还查明，中国人民银行2008年12月23日（以后无调整）对六个月至一年贷款基利率执行的是年5.31%标准。

上述事实，有借条、信函、承诺书、（2009）威民二字第X号民事判决书、资产及股权转让协议、补充协议、合伙协议、移交清单及原、被告双方当庭陈某等予以证实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈某与被告吴某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴某在原告陈某向其催讨借款后一直未履行还款义务，显属过错，应承担归还借款的民事责任。被告北X煤矿作为保证人，应承担连带保证责任。被告北X煤矿辩称，借条上“北X煤矿连带责任担保”、“此借款用威远县北X煤矿负连带责任”及印章”的书写与盖章不是法定代表人或授权的人书写或加盖，同时也是在余加礼不知情的情况下加盖，是吴某盗盖的印章，未能提供相应证据证实，本院不予支持。

原告主张二被告连带支付利息的请求，理由是借款时有口头约定，且有吴某向北X煤矿甘总的信函和承诺书为据，本院认为，原告未能提供证据证实在借款时对利息进行了约定，吴某向甘总的信函和承诺书并未有北X煤矿签字或盖章认可，只能证明原告与吴某之间就利息的约定达成了协议，故北X煤矿对利息不承担连带清偿责任。

原告主张月利率3%，已超过同期银行贷款基准利率4倍，于法无据，应按中国人民银行六个月至一年贷款基利率即年5.31%的四倍计算。被告吴某辩称已按月息5%偿还利息至2009年6月，未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告吴某于本判决生效之日起20日内偿还原告陈某借款本金90万元及利息，其中60万元从2009年1月1日起、30万元从2009年1月15日起均按中国人民银行六个月至一年贷款基利率即年5.31%的四倍计算，至付清款时止；

二、被告威远县北X煤矿对上述借款本金90万元承担连带偿还责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由被告吴某负担。被告威远县北X煤矿连带负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并与原告清结）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。

审判员熊碧珍

二○一○年六月二十三日

书记员骆维克