公诉机关上海市青浦区人民检察院。

被告人陈某因涉嫌抢劫犯罪于2009年8月31日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。

被告人丁某因涉嫌抢劫犯罪于2009年8月31日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。

被告人高某因涉嫌抢劫犯罪于2009年8月31日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。

被告人朱某因涉嫌抢劫犯罪于2009年8月31日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。

按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检未诉[2009]X号起诉书指控被告人陈某、丁某、高某、朱某犯抢劫罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院于2010年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院代理检察员潘志峰、上述被告人、法定代理人、指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市青浦区人民检察院指控，2009年7月27日0时30分，被告人陈某、丁某、高某、朱某经事先预谋并踩点后，携带木棍至本市青浦区X路X号“好德”便利店内，采用木棍殴打营业员沈某、张某等方式，逼迫被害人沈某打开收银机后，劫得现金人民币263元后逃逸。经司法鉴定，被害人沈某、张某某伤势均构成轻微伤。

案发后，被告人丁某因一般违法嫌疑被传唤至司法机关后，如实供述了上述抢劫事实；被告人朱某接电话通知后至公安机关投案，如实供述了上述抢劫事实。

本案在审查起诉阶段，经检察院主持调解，上述被告人的家属代为共同退赔了被害人的损失，并与被害人达成谅解协议。

上述事实，被告人陈某、丁某、高某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某某陈述，被告人陈某、丁某、高某、朱某的供述及其辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，随案移交物品、文件清单，作案工具照片，公安机关出具的案发经过，青浦区未成年社会观护帮教考察表，谅解协议，常住人口登记表等证据证实，足以认定。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某、丁某、高某、朱某在案发前均系在校学生，无犯罪记录。因本案被司法机关取保候审期间能遵纪守法，特别是社会观护帮教考察期间，认罪、悔罪态度诚恳，表现良好。

本院认为，被告人陈某、丁某、高某、朱某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公私财物，其行为均已符合我国刑法第二百六十三条抢劫罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控被告人陈某、丁某、高某、朱某犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，依法均应予处罚。被告人陈某、朱某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，被告人丁某、高某在犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法均应减轻处罚；被告人丁某、朱某均有自首情节，依法可减轻处罚。上述被告人均自愿认罪，其家属代为共同对被害人作了退赔，并取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综合本案案情以及各名被告人到案后的认罪、悔罪表现，依法规定可对被告人适用缓刑予以考验。上述被告人走上犯罪道路的原因，系法制意识淡薄，贪图钱财所致。被告人陈某、丁某、高某、朱某应从本案中吸取教训，认真接受监管，同时还要多学习科学文化知识和法律知识，树立正确的人生观和价值观，做一名遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币600元。

二、被告人丁某犯抢劫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。

三、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。

四、被告人朱某犯抢劫罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币500元。

（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。）

被告人陈某、丁某、高某、朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员孙宏伟

书记员顾姝姝