原告漯河市X村信用合作联社。

法定代表人柴某某，理事长。

委托代理人王某某，该联社空冢郭信用社副主任。

被告赵某甲，男，44岁。

被告赵某乙，男，47岁。

原告漯河市X村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告赵某甲、被告赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社法定代表人柴某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告源汇区农信社诉称，2009年3月4日赵某德在我社借款x元，担保人为被告赵某甲和赵某乙，约定借款期限为一年，还款方式为按月清息，到期还本，月利率为9‰。合同签订后，我单位依约支付给赵某德x元借款，赵某德除了偿还截止2009年9月26日以前的利息外，下余x元本金及利息没有偿还。为维护我单位的合法权益，特起诉请求判令被告偿还我社借款x元及利息，被告承担本案诉讼费和一切费用。

被告赵某甲、赵某乙未答辩。

经审理查明，2009年3月4日赵某德与郾城县X乡X村信用合作社（以下简称空冢郭信用社）签订《小额担保贷款合同》，约定赵某德因养猪向空冢郭信用社借款x元，月息9‰，借款日期自2009年3月4日至2010年3月4日。被告保证按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%计收利息。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，赵某乙和被告赵某甲在合同上作为担保人签字，并承诺若此贷款借款人赵某德不能正常结息，到期本金不能按期归还，愿为其偿还全部贷款本息。合同签订后原告依约向赵某德发放了借款，该笔借款赵某德清息至2009年9月26日。下余借款本金及利息原告多次催收无果，特诉至本院请求判令被告赵某甲、赵某乙偿还借款x本金及利息,被告承担本案诉讼费用。

另查明，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）X号文件，核准漯河市X村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市X村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市X村信用合作联社继承，原漯河市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中“漯河市X村信用合作社联合社营业部”变更为“漯河市X村信用合作联社空冢郭信用社”。

本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给赵某德发放了借款，赵某德亦应当按照合同约定按期归还借款。但赵某德并未将借款本金按期归还。应承担相应的民事责任。原被告双方在合同中约定被告赵某甲、赵某乙对债务承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告请求被告赵某甲、赵某乙偿还本笔借款的本金和利息的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告赵某甲、赵某乙承担保证责任后，有权向借款人赵某德追偿。另根据银监会文件，原漯河市X村信用合作社联合社的债权由漯河市X村信用合作联社继承。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：

被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后偿还原告漯河市X村信用合作联社借款x元及利息。（利息自2009年9月27日起至2010年3月4日止按月息9‰计算；自2010年3月5日起至本判决确定还款之日止按月息9‰加50%计收利息）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费340元由被告赵某甲、赵某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长黄某

审判员王某蕾

代理审判员李庆贺

二0一0年十月二十五日

书记员王某