原告周××，又名周××，男。

被告尚××，女。

原告周××诉被告尚××离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，于2010年3月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年4月30日本院依法由审判员李恒干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年4月×日登记结婚。婚后于2003年12月××日生育一子，取名周×。由于婚前缺乏了解，以致婚后发现二人性格不合，无共同语言，导致常因家务琐事生气，致使双方现已无法共同生活下去，故要求与被告离婚。

被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。

原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本（复印件）一套，用以证明家庭成员情况。

对原告所提供的证据1、2本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，相互印证，且与本案相关，可以作为定案的有效证据加以采用。

本院根据当事人陈述及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2002年农历3月份相识，2003年4月×日办理结婚登记手续，2003年农历8月××日举行结婚仪式。婚后于2003年12月××日生育一子，取名周X。因生气，二人自2009年农历6月份开始分居至今。分居期间，婚生子一直跟随原告生活。

本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告周××提出与被告尚××离婚的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判员李恒干

二○一○年五月十七日

书记员周雪平