原公诉机关义马市人民检察院。

上诉人（原审被告人）段某某，男，X年X月X日出生。

辩护人王某甲，河南鸿庆律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）范某某，男，X年X月X日出生。

义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人段某某、范某某犯寻衅滋事罪一案，于2010年5月31日作出（2010）义刑初字第X号刑事判决。被告人段某某、范某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原判认定，2009年10月22日凌晨0时20分左右，在义马市X路中段“艺术人生”KTV歌厅内，被告人段某某酒后因与被害人黎某某言语不和，指使被告人范某某、王某冰（未满十六周岁）、赵某臣（未满十六周岁）等人持多把管制刀具对被害人黎某某、王某实施殴打，致使被害人黎某某、王某多处受伤。经法医鉴定黎某某的损伤为轻伤，王某丙损伤为轻微伤。

原判另查明：案发后，被告人段某某、范某某的亲属与被害人黎某某、王某就民事赔偿达成协议并履行完毕。被害人黎某某、王某要求对二被告从轻处罚。

上述事实，被告人段某某、范某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人黎某某、王某丙陈述、证人赵某、王某乙等的证言、被告人段某某、范某某在侦查机关的供述、书证年龄证明、民事调解协议及收条、法医鉴定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。

义马市人民法院认为：被告人段某某、范某某在公共场所随意殴打公民，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人段某某为指使者，起主要作用，为主犯；被告人范某某起帮助作用，为从犯，应从轻处罚。二被告人案发后认罪态度较好，其亲属主动赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，应予以酌情从轻处罚。依法判处被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。

原审被告人段某某上诉称，自己的行为构成故意伤害罪，原判认定自己行为系寻衅滋事，并以寻衅滋事罪对自己定罪处罚不当；自己和范某某在犯罪中所起作用相当，原判对其与范某某区分主从犯不当；案发后自己积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，恳请对自己改判缓刑等。其辩护人的辩护意见同上诉理由一致。

原审被告人范某某上诉称，自己积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，原判对自己量刑重，恳请对自己改判缓刑等。

经二审审理查明的事实、证据同原判一致。关于上诉人段某某提出“自己的行为构成故意伤害罪，原判认定自己行为系寻衅滋事，并以寻衅滋事罪对自己定罪处罚不当”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审被告人段某某酒后伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，危害社会公共秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，原判对其以寻衅滋事罪定罪处罚，罚当其罪，并无不当。关于上诉人段某某提出“自己和范某某在犯罪中所起作用相当，原判对其与范某某区分主从犯不当”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审被告人段某某在寻衅滋事中为指使者，对案件的发生起主导作用，原审被告人范某某受段某某的指使参与寻衅滋事，起次要作用，原判根据原审被告人段某某、范某某的地位、作用对其区分主、从犯，并无不当。关于上诉人段某某、范某某均提出“自己积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解”的上诉理由，经查，原判对该情节已予以确认。关于上诉人范某某提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原审被告人范某某犯寻衅滋事罪依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据原审被告人范某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依法判处有期徒刑二年，罪刑相适应，并无不当。

本院认为，原判认定原审被告人段某某、范某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）段某某、范某某的上诉理由及其段某某的辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉人段某某、范某某之上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王某贤

代理审判员薛喜梅

代理审判员刘迪

二0一0年九月十四日

书记员范某良