原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南乐县支行。

代表人高某某，该行行长。

委托代理人万某某，男，X年X月X日生。

被告王某甲，男，X年X月X日生。

被告谷某某，女，X年X月X日生。

被告丁某乙，男，X年X月X日生。

被告丁某丙，女，X年X月X日生。

被告王某丁，男，X年X月X日生。

被告张某某，女，X年X月X日生。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告王某甲、谷某某、丁某乙、丁某丙、王某丁、张某某借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某某，被告王某甲，丁某乙到庭参加诉讼。被告谷某某、丁某丙、王某丁、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年12月13日被告王某甲、谷某某夫妻二人因经营粉条加工，由被告王某丁、张某某、丁某乙、丁某丙共同连带担保，从原告处借款x元。约定借款期限为12个月，借款年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。被告王某甲、谷某某借款后的前几期均按约定履行还款义务，而自2009年11月份便不履行还款义务，后经原告多次催要未果，尚拖欠原告借款本息计x.59元。故请求依法判令被告王某甲、谷某某给付拖欠借款本息，承担诉讼费用，被告王某丁、张某某、丁某乙、丁某丙承担连带责任。

被告王某甲、丁某乙共同辩称，借款担保均属实，拖欠借款该还，只是做生意赔了，现无能力，抓紧筹钱还款。

被告谷某某、丁某丙、王某丁、张某某均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供的证据是：1、2008年12月2日被告王某甲、丁某乙、王某丁某同签字的农户联保贷款额度申请表，被告王某甲、谷某某共同签字的农户联保小额贷款申请表各一份，证明被告王某甲、丁某乙、王某丁某同签字致原告，组成贷款联保小组向原告申请联保额度贷款及被告王某甲、谷某某因进原料向原告申请借款x元，并声明承诺为小组成员向原告借款提供连带责任担保的事实；2、2008年12月13日被告王某甲、丁某乙、王某丁某原告共同签订的编号为x号小额贷款联保协议书一份，证明三被告自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成以被告王某甲为组长的联保小组。自愿为小组任一成员向原告借款承担连带责任，同时证明在联保的期间内，原告可以根据小组任一成员的申请签订借款合同，发放最高某x元借款及双方对担保范围，担保期间等进行约定的事实；3、2008年12月13日原告与被告王某甲签订的编号为x号小额联保借款合同、借款借据、小额贷款放款单各一份，证明原告根据被告王某甲的申请，在联保协议范围内，与被告王某甲签订借款合同及对借款数额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实，同时还证明合同签订后原告依约将x元借款转付到被告王某甲在原告处开设的账户内的事实，帐号为x。

被告王某甲、丁某乙就其辩称主张未提供证据。

被告谷某某、丁某丙、王某丁、张某某均未提供证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，被告王某甲、丁某乙均无异议。据此，可确认下列事实：2008年12月2日被告王某甲、丁某乙、王某丁某同签字致原告南乐县邮储银行“农户联保贷款额度申请表”一份，共同承诺组成联保小组，向原告申请联保额度贷款x元。同日被告王某甲、谷某某夫妇因加工粉条进原料，向原告申请借款x元。被告的上述申请经原告审核后，双方于2008年12月13日签订编号为x号“小额贷款联保协议书”，协议书主要约定，被告王某甲、丁某乙、王某丁某愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立以王某甲为组长的联保小组。自2008年12月13日起至2010年12月13日止，可以为小组任一成员向原告申请最高某度借款x元承担连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权而支出的一切费用。协议签订的同日，被告王某甲又与原告签订编号为x号小额联保借款合同一份，合同主要约定，被告王某甲因进原料借到原告人民币x元，借款期限12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，逾期加罚利息50%，挪用加罚100%。原告不按约定的时间、金额提供贷款，按违约数额和延期天数向被告支付日利率万某之二点一的违约金。合同签订后，原告依约于当日把x借款以转账的方式转入到被告王某甲在原告处开设的存款账户内，账号为x。被告王某甲借款后前10个月均按合同约定履行了还款义务，自2009年11月份后，拒不履行还款义务，尚拖欠原告借款本息计x.59元（还款截止于2009年10月13日），经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求依法判令被告王某甲、谷某某给付拖欠借款本息，承担诉讼费用，被告丁某乙、丁某丙、王某丁、张某某共同承担连带清偿责任。

另查明，被告王某甲的财产共有人谷某某，丁某乙的财产共有人丁某丙，王某丁某财产共有人张某某均在借款申请表上签字承诺，以其家中共有财产为联保小组任一成员向原告借款提供连带责任担保。

本院认为，原告南乐县邮储银行与被告王某甲、丁某乙、王某丁某平等协商，先后签订的联保协议，借款合同均不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，既具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王某甲的存款账户内，履行了合同义务，而被告王某甲财产共有人谷某某在借款后的前几期依约履行了还款义务，而自2009年10月13日后经原告多次催要，长期不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求被告给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告丁某乙、王某丁某为被告王某甲向原告借款的联保人，被告丁某丙、张某某签字承诺以家庭共有财产为借款人王某甲连带担保，均应对被告王某甲、谷某某给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告王某甲、谷某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告王某甲、谷某某一次给付原告南乐县邮储银行借款本息计x.59元（利息按双方约定利率，自2009年10月13日起计算至本判决限定债务人履行债务期间届满之日止）。逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告丁某乙、丁某丙、王某丁、张某某对被告王某甲、谷某某给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可向被告王某甲、谷某某追偿。

案件受理费60元，减半征收30元，由被告王某甲、谷某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二0一0年九月九日

代理书记员兰晓辉