原告经某某，女。

委托代理人黄某乙，某某律师事务所律师。

被告黄某乙，男。

被告某某保险股份有限公司。

负责人黄某乙，总经某。

委托代理人张某某，公司员工。

原告经某某与被告黄某乙、某某保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经某某的委托代理人黄某乙、被告黄某乙、被告某某保险股份有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告经某某诉称，2009年2月28日，被告黄某乙驾驶沪XXXX机动车在本区X路X路约200米处，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经某警认定，被告黄某乙承担全部责任。被告某某保险股份有限公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告某某保险股份有限公司赔偿其医药费人民币35,047.80元、护理费2,700元、营养费1,800元、器具费183.20元、住院伙食补助费430元、误工费12,000元、物损费500元、交通费2,267元、鉴定费1,500元、残疾赔偿金57,676元、精神损害抚慰金5,000元、律师费12,287元，并要求被告黄某乙对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。

被告黄某乙辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系其个人所有，愿意承担超出交强险部分损失。至于原告各项损失：护理费、营养费、器具费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金均无异议；医药费总额应为30,541.50元；交通费认可600元；物损费、律师费过高；误工费、精神损害抚慰金不认可。

被告某某保险股份有限公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆已在公司投保了交强险，故愿意在交强险限额内承担赔偿责任。至于原告各项损失：护理费、营养费、器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；医药费总额应为30,541.50元；交通费认可600元；物损费过高；鉴定费、律师费不属于理赔范围；误工费不认可；精神损害抚慰金依法确定。

经某理查明，原告系某某办公用品店员工。2009年2月28日，被告黄某乙驾驶沪XXXX机动车在本区X路X路约200米处，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经某警认定，被告黄某乙承担全部责任。经某定，原告本次损伤构成十级伤残，损伤后一期、二期治疗共计休息时限为180天，护理时限为90天，营养时限为60天。事发后，被告黄某乙预付15,000元赔偿款。

另查明，被告某某保险股份有限公司系肇事车辆保险人。该车机动车交强险限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医药费赔偿限额为1万元，包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；财产损失赔偿限额为2,000元）。

以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、当事人的陈述等证据为证，经某审质证属实，本院予以确认。

本院认为，被告某某保险股份有限公司系肇事车辆保险人，根据法律规定，应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险的损失，根据规定，应由被告黄某乙承担。原告的各项损失中：护理费、营养费、器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金原、被告意见一致，本院予以确认；鉴定费、精神损害抚慰金，并无不当，本院准许；医药费总额经某方确认为30,541.50元；交通费，本院结合原告就诊、鉴定的情况，依法酌定为600元；物损费，确系本起事故造成了原告损失，本院依法酌定为300元。误工费，根据鉴定结论结合证据，本院依法确定为7,200元；律师费，本院依法确定为10,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

一、被告某某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经某某医药费、护理费、器具费、误工费物损费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币83,659.20元；

二、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经某某医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费，合计人民币34,271.50元。（扣除被告黄某乙已经某付的赔偿款15,000元，被告黄某乙还应赔偿原告19,271.50元）

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为人民币1,329元，由被告黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员葛燕峰

书记员周源佳