原告姚某某，男。

委托代某人汤某某，男。

委托代某人金某某，某某法律服务所法律工作者。

被告某某经贸有限公司。

法定代某人代某某，经理。

委托代某人代某某，公司员工。

被告胡某某，女。

被告某某财产保险股份有限公司。

负责人李某某，总经理。

委托代某人马某某，某某律师事务所律师。

委托代某人于某某，某某律师事务所律师。

原告姚某某与被告某某经贸有限公司、胡某某、某某财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因胡某某系肇事车辆实际所有人，故本院追加其为本案共同被告。原告姚某某的委托代某人金某某、汤某某，被告某某经贸有限公司的委托代某人代某某，被告胡某某到庭参加诉讼。被告某某财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告姚某某诉称，2010年1月11日，被告胡某某雇佣的驾驶员李某某驾驶沪XXXX机动车，在本区X路X路约200米处，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，李某某承担全部责任。被告某某财产保险股份有限公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告某某财产保险股份有限公司赔偿其医疗费1,792.47元、交通费1,056元、误工费5,850元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金57,676元、鉴定费1,800元、物损费300元、精神损害抚慰金5,000元、代某费5,000元，并要求其余被告对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。

被告某某经贸有限公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系被告胡某某所有，挂靠在该公司名下，故不愿意承担超出交强险部分损失。至于原告各项损失：医药费、鉴定费无异议；交通费、物损费、代某费过高；误工费不认可；护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法确定。

被告胡某某辩称，事故事实、责任认定无异议，其系肇事车辆实际所有人，李某某系其雇佣的员工，事发时系职务行为，故愿意承担超出交强险部分损失。至于原告各项损失：医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、物损费均无异议；交通费过高；精神损害抚慰金、代某费不认可。

被告某某财产保险股份有限公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆已在公司投保了交强险，故愿意在交强险限额内承担赔偿责任。至于原告各项损失：医药费以票据金额为准；交通费认可300元；误工费要求按照1,120元/月计算4个月；护理费要求按照30元/天计算2个月；营养费无异议；残疾赔偿金依法确定；精神损害抚慰金、物损费不认可；鉴定费、代某费不属于理赔范围。

经审理查明，原告系某某工业设计实业有限公司员工。2010年1月11日，被告胡某某雇佣的驾驶员李某某驾驶沪XXXX机动车，在本区X路X路约200米处，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，李某某承担全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，损伤后休息时限为4个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月。事发后，被告胡某某承担了部分医药费。

另查明，被告某某财产保险股份有限公司系肇事车辆保险人。该车机动车交强险限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医药费赔偿限额为1万元，包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；财产损失赔偿限额为2,000元）。

以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，被告某某财产保险股份有限公司系肇事车辆保险人，根据法律规定，应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告胡某某系肇事车辆的实际车主，故原告超出交强险的损失，根据规定，应由被告胡某某承担。原告的各项损失中：医药费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、物损费均无不当，本院准许；误工费5,850元、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院准许；护理费，根据原告的伤势及鉴定结论，本院依法确定为1,800元（30元/天×60天）；交通费，根据原告就医、鉴定的实际情况，本院酌定为300元；代某费，结合本案实际情况，本院依法确定为4,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姚某某医药费、护理费、营养费、误工费、物损费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币74,518.47元；

二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姚某某鉴定费、代某费共计人民币5,800元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为人民币920元，由原告负担4元，被告胡某某负担916元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员葛燕峰

书记员杨华佳