公诉机关上海市虹口区人民检察院。

被告人朱×，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2007年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2007年12月24日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人李某某，上海鼎力律师事务所律师。

上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2007]第X号起诉书指控被告人朱×犯聚众斗殴罪，于2007年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳文彬出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市虹口区人民检察院指控被告人朱×于2007年5月23日，在沈×宇（另案处理）的纠集下，与陶×峰、徐×亮等人（均另案处理）至本市虹口足球场，与辛×杰、唐×骏（均另案处理）等人约定斗殴。当双方碰面后，朱×等人即冲上前，由朱×将唐×骏踢倒在地，并用砍刀将唐×骏左手臂砍成轻伤。公诉人为证实上述事实，在庭审中宣读了相关证人证言，上海市公安局验伤通知书、上海市刑事科学技术研究所鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人朱×持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条的规定，对被告人朱×定罪处罚。

庭审中，被告人朱×及其辩护人对公诉机关指控朱持刀砍伤唐×骏无异议，但被告人朱×辩称：其是帮助沈×宇去谈判的，在去现场的途中才发现女友包中有刀棍，到现场后是对方先动手，其才持刀砍伤唐；辩护人提出，由于刀不是朱放入其女友包中带至现场，故不能认定被告人朱×持械斗殴。

经审理查明，被告人朱×与沈×宇（另案处理）预谋后，与辛×杰（均另案处理）等人约定斗殴，并于2007年5月23日下午4时许，被告人朱×与沈×宇、陶×峰、徐×亮等人（均另案处理），携带砍刀、棍棒至本市虹口足球场，与辛×杰、唐×骏等人在足球场边门相遇后，被告人朱×等人冲上前，由朱将唐×骏踢倒在地，并用砍刀对唐×骏背部及左手臂猛砍，造成唐左肱骨骨折、左肱三头肌断裂。经法医鉴定，唐伤势构成轻伤。

2007年7月26日，被告人朱×在本市闸北区大宁国际商厦被公安人员抓获。

以上事实，有公诉机关提供的证人沈×宇、陶×峰、徐×亮、辛×杰、唐×骏、宋×、何×翔、沈×超、刘×平证言，上海市公安局扣押物品清单，上海市公安局验伤通知书，上海市刑事科学技术研究所鉴定书等证据为证。上述证据经当庭质证，能互相印证并无矛盾，证据确凿、充分，本院予以采纳。被告人朱×事先明知至虹口足球场聚众斗殴，有证人沈×宇、陶×峰、徐×亮、何×翔、沈×超等人证言证实，且被告人朱×伙同多人携带刀棍至现场，说明朱主观上具有斗殴的概括性故意，被告人朱×关于其事先不具有聚众斗殴的主观故意的辩解，与事实不符，本院不予采纳。

本院认为，被告人朱×持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱×犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人朱×在斗殴中持械将唐×骏砍成轻伤，有被告人朱×在庭审中的供述及上列证人证言予以证实，至于砍刀是否被告人朱×放入其女友包中，不影响对朱持械聚众斗殴的认定，故辩护人的辩护意见，与法不符，本院不予采信。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人朱×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月24日起至2010年12月1日止。）

二、缴获犯罪工具砍刀一把予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李某康

审判员杨凤英

代理审判员张慧芬

书记员印建华