上诉人（原审被告）谢某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，男，西华县农信联社。

被上诉人（原审原告）王某某(又名王某)，男，汉族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）谢某乙(又名谢某荣)，女，汉族，lX年X月X日出生。系王某某之妻。

被上诉人（原审原告）谢某丙(又名谢某珍)，女，汉族，lX年X月X日出生.系谢某乙之姐。

被上诉人（原审原告）谢某丁，女，汉族，53岁，系谢某乙之妹。

委托代理人金某某，男，X年X月X日出生，汉族，西华县司法局城关法律服务所法律工作者。’

上诉人谢某甲因与被上诉人王某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁土地承包经营侵权纠纷一案，不服西华县人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某甲及其委托代理人李某某，被上诉人王某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，谢某乙、谢某丙、谢某丁之父谢某顺生前系西华县X镇X村谢某自然村(蒋庄七组)的五保户。谢某顺去世后，其妻王某以谢某顺名义仍然被该村X组五保，为解决五保户的吃粮问题，该村X组在第二次调整土地时，分给其2亩土地让其承包经营。王某去世时，王某某等四人因其母亲丧葬等问题与谢某甲(原任蒋庄七组组长)发生争议。经该行政村干部、包组干部协调，王某某等四人与谢某甲于如08年2月23日达成协议。该协议第③条约定：“乙方（即谢某甲)种甲方(四人)责任田2亩，共种2年，按每年500元计算，共1000元还给甲方(到2008年10月1日，田还给甲方)”。第⑤条约定：“甲方(四人)新种的2亩责任田，甲方种到七组调地为止，交还本组处理。”协议签订后，谢某甲未把争议的2亩土地返还给王某某等四人，王某某等四人因此提起诉讼。

原审认为，王某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁对争议土地享有承包经营权，因此对其承包经营期间的土地依法享有占有、使用和收益的权利。谢某甲与四人经村X组干部调解达成的协议是双方真实意思表示，谢某甲以村委无权处分争议土地为由拒不返还四人承包经营的土地，侵害了王某某等四人的合法权益，因此王某某等四人要求其立即返还2亩土地的诉讼请求合法合理，应予支持。谢某甲虽辩称该争议土地己被村X组收回。但没有提供充分有效的证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决：谢某甲于判决生效后立即返还王某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁享有承包经营权的2亩土地。案件受理费50元，由谢某甲负担。

上诉人谢某甲不服原判，向本院提起上诉称：一、王某某等四人起诉不符合受理条件，与本案没有直接利害关系。二、王某某等四人不具备诉讼主体资格。三、双方签定的协议是无效的，因王某某等四人不是土地承包经营权人。综上，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请二审查明事实依法改判或发回重审。

被上诉人王某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，谢某甲与王某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁在2008年2月23日达成的协议是双方真实意思表示，谢某甲应返还2亩地。上诉人之上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人谢某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长朱记周

审判员秦天鹏

代理审判员沈华秋

二00九年十月五日

书记员陶陶