原告纪XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室。

委托代理人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室。

被告沈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX街道XX路XXX号XXX室，现住上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室。

委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。

原告纪XX与被告沈XX相邻关系纠纷一案，原告于2009年12月8日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告纪XX、被告沈XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，原告纪XX及其委托代理人李XX、被告沈XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告纪XX诉称，原、被告系本市XX路XXX弄XX号邻居。被告购得该号XXX室房屋，于2009年进行装修时，拆除了室内多处承重墙，对原告的居住安全构成影响，虽经有关部门督促，被告至今仍未整改。故要求被告恢复拆除的承重墙。

被告沈XX辩称，被告在装修时，曾对房屋进行了部分改建，但原告未受到实际损害，即使被告拆除承重墙，亦应由职能部门予以处理，故不同意原告的诉讼请求。被告在装修时虽然将卫生生间南墙拆除，并向北侧平移重建，但该墙亦非承重墙。

经审理查明，原告系本市XX路XXX弄XX号XXX室房屋的权利人，被告系同号XXX室房屋的权利人。2009年，被告在装修房屋时，拆除了XXX室房屋内的部分承重墙体。现原告以影响其居住安全为由，要求被告恢复原状。

经本院现场查看查实：被告对其XXX室房屋在装修时进行了结构变动，拆除了部分承重墙体，将原有房屋结构转换为一室二厅。

另查明，上海市XX房管局曾委托上海市房屋安全监察所房屋质量检测站对被告所有的XX路XXX弄XX号XXX室房屋进行了检测，2010年1月15日，检测站出具了检测报告，确认被告拆改的原北卧室与厨房间的部分南北向墙体、原北卧室与客厅间的东西向墙体、原南卧室与卫生间的东西向墙体及原南卧室、卫生间与客厅间南北向墙体属承重墙，对上述承重墙体的拆改，改变了房屋原有结构受力体系和局部结构布置，对房屋的整体性及抗震性能有一定的不利影响。建议对拆改的承重墙体按照原样进行恢复。原告对该检测报告无异议，被告检测报告不符合程序，不予认可。

以上事实，有原、被告的陈述及各自提供的房地产权证和《沪房X(00X)证字第2010-XXX-XXX号》房屋检测报告为证。

本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、公平合理、团结互助精神，和睦相处，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告在未经相关部门许可的情况下，自行在装修房屋时拆改了部分承重墙体，确会对住于同楼内的原告构成安全隐患，原告有权要求被告恢复被拆除的承重墙体，以消除危险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：

被告沈XX应于本判决生效之日起二十日内恢复本市XX路XXX弄XX号XXX室原北卧室与厨房间的、原北卧室与客厅间的、原南卧室与卫生间的及原南卧室、卫生间与客厅间的承重墙体。

案件受理费人民币80元，由被告沈XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长王剑晖

审判员刘鲁宁

代理审判员徐彭富

书记员林晶颖