原告上海XX锻造有限公司，住所地上海市XX区XX镇XX村X队XX号。

法定代表人张XX，经理。

委托代理人唐XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市X区XX镇XX村XX号。

被告上海XX机电设备有限公司，住所地上海市XX区X镇XX路XX号。

法定代表人周X，经理。

委托代理人谢XX，该公司职员。

原告上海XX锻造有限公司诉被告上海XX机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮瑜斌独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海XX锻造有限公司委托代理人唐XX、被告上海XX机电设备有限公司委托代理人谢XX均到庭参加庭审。本案现已审理终结。

原告上海XX锻造有限公司诉称，原、被告双方素有加工业务往来，至2009年10月1日，经对帐，被告确认欠原告加工款人民币34,660.5元。2009年12月15日，原告发函催讨无果，原告遂诉讼来院，要求判令被告支付加工款34,660.5元。

被告上海XX机电设备有限公司辩称，公司法定代表人已辞职，对原对帐情况不清楚，要求原告提供往来明细清单后结帐付款。

原告对其诉称的事实提供并当庭出示了如下证据：

1、企业询征函，旨在证明经对帐，被告确认至2009年10月1日止欠原告款项34,660.5元；

2、催款通知单及快递详情单，旨在证明原告于2009年12月15日发函催讨的事实；

3、原、被告双方的工商资料，旨在证明双方均为适格的民事诉讼主体。

经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，对证据2表示非代理人签收，真实性不清楚，但确认公司地址为海衡路X号。经审查，原告的快递地址即为上述地址。综上，本院对原告提供的证据均予认定。

基于上述认定的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。

本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现被告在对帐确认欠款后未及时支付加工款，显属违约，对此应承担给付原告加工款的民事责任。被告关于法定代表人辞职，对原有帐目不清楚故要求重新对帐的抗辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告上海XX机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX锻造有限公司货款人民币XXXX元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币XXX元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员阮瑜斌

二○一○年九月十五日

书记员胡艳

审判员阮瑜斌

书记员胡艳