再审申请人（原审被告）冯某甲。

再审被申请人（原审原告）冯某乙。

原审被告冯某丙。

再审申请人冯某甲与再审被申请人冯某乙、原审被告冯某丙因买卖合同纠纷一案，不服扶余县人民法院于2007年11月29日作出的（2007）扶法民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。

再审申请人冯某甲申请再审称，再审申请人于1996年8月做啤酒生意，再审被申请人冯某乙负责从双阳“银瀑”啤酒厂为我进啤酒。当年，厂家有200套啤酒箱瓶存放于我处，抵押金为人民币7000元。我还为厂家出具了一枚欠据，双方约定退箱瓶时欠据作废。后来，再审被申请人同我结算时，我为再审被申请人又出具了一枚x元的总欠据，其中包含了这200套啤酒箱瓶款7000元，同时再审被申请人也将当年给厂家出具的欠据返还于我。法院已判决我还再审被申请人欠款x元，不应再重复判决我还再审被申请人啤酒箱瓶款7000元。

经审查查明，一审认定事实正确。1996年8月，冯某甲在冯某乙处借款x元用于做啤酒生意，并出具借据一枚，约定了借款期限，因未按约定还款而多次签定还款协议。在2002年2月14日的还款协议上写明，“以前抬款肆万壹千贰佰伍拾元整，2002年还款贰万元正，到年底冯某义付给壹万元，冯某甲2002年2月14日以付给肆千伍佰元，冯某甲到年底付伍千伍佰元正，欠啤酒箱贰佰套，冯某甲，2002年2月14日”。2007年7月10日，冯某乙持冯某甲1997年11月6日出具的收条一枚起诉，收条内容为：今收到冯某乙银瀑啤酒厂啤酒箱瓶200套，7000元收据一枚，我负责将此200套箱瓶退回厂家将此款付给冯某乙。审查期间，再审申请人没有新的证据提交。

本院认为,从再审申请人与再审被申请人之间围绕债务及上述200套啤酒箱瓶形成的两枚书证看，说明不了总欠款x元中包含了200套啤酒箱瓶款7000元，再审申请人冯某甲的再审申请理由没有有效的证据支持，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回冯某甲的再审申请。

审判长王志刚

审判员吴雪峰

代理审判员刘春光

二ＯＯ九年三月二日

本件与原本核对无异

书记员赵悦英