原告：牛某甲，男。

被告：牛某乙，男。

被告：牛某丙，男。

委托代理人（特别授权）：谢某，男。

原告牛某甲诉被告牛某乙、牛某丙侵权纠纷一案，本院于2010年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告牛某乙及被告牛某丙的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告牛某甲诉称：原告于2002年7月向村、乡、县申请宅基地使用地一处，经上级审批同意并发放集体宅基地使用证，原告就通知被告清理宅基地和树苗杂物，被告以种种理由不予清理，经调解无果被告又于2008年2月24日又栽了树，原告予以阻止发生纠纷，被告还将原告告上法庭，后经法庭调查，驳回被告诉讼请求。现又经村委调解无效，为维护原告利益，请求判令被告清除宅基地树木杂物，同时赔偿原告延误建房损失x元；并承担本案的诉讼费用。

被告牛某乙辩称：原告提供的土地使用证办证程序不合法，侵犯了被告的权利，原告办证之前被告就在坑里种的有树，原告办证时也没有通知被告，被告没有侵原告权。

被告牛某丙辩称：原告所诉与事实不符，被告没有侵原告权。按侵权构成：①加害行为，被告及被告父亲牛某乙于2001年栽的树，原告于2002年7月才申请宅基证，加害行为没有发生。②损害事实，至今原告也未动工建房，被告根本没有对其进行阻挠，也产生不了损失。③加害行为与事实件有因果关系才是构成侵权的要件，被告没有实施侵权行为，原告也没有损失产生，不存在因果关系，侵权行为不成立。④行为人主观过错也是侵权要件，被告未实施行为也就不存在过错，侵权没有更不存在赔偿。

经审理查明：2002年7月3日，临颍县人民政府给原告颁发集体土地使用证一份，证号为临集用（2002）字第X号，原告以此取得位于临颍县X乡大牛某荒坑宅基地一处，该宅基地北邻荒地、南邻路、东邻国安、西邻铁花。2001年1月，被告牛某丙在该荒坑栽种树木若干。临颍县X乡大牛某委会于1992年根据县乡X村镇规划政策专门成立两委班子，负责处理大牛某下辖三个自然村X村民宅基地问题，同时规定“……没有规划成宅基地的荒坑、荒地统归集体所有……根据实际需要，荒地需要重新规划宅基地时，个人必须清除荒地上的附属物”。原告取得宅基证后，被告未清理树木，后被告将长成的大树卖掉，又栽种上小树，2008年原告自行清理树木时，双方发生纠纷，被告牛某乙将原告诉至法院。

另查明：原告自取得宅基证至今未购买建房用材，其主张的延误建房损失x元是2002年建材人工价格与现在建材人工价格的差价，但没有具体数额证据。

上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明在案为凭，并经质证。

本院认为：被告牛某乙虽然辩称原告取得的宅基证办证程序不合法，但其并未采取进一步行为证明其辩称，故对其辩称本院不予采纳，原告取得的临集用（2002）字第X号集体土地使用证应视为合法有效证件，故原告依法取得的宅基地使用权受法律保护。二被告在原告取得宅基地使用证后，未按要求清除栽种的树木，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告清除宅基地上的树木、杂物之请求本院予以支持，为保证树木清除时移栽成活率，本院酌定二被告于2011年3月12日前将树木、杂物清除完毕。原告主张的延误建房损失x元，因其至今未购买建房用材、且没有提供具体延误建房损失数额的证据，故本院对其主张的损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：

一、被告牛某乙、牛某丙停止侵权，于2011年3月12日前将树木杂物清除完毕。

二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。

本案诉讼费用1600元，原告牛某甲承担1500元，被告牛某乙、牛某丙承担100元。

如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：王涛

审判员:张晓明

人民陪审员：徐富然

二Ｏ一Ｏ年七月十五日

书记员：田振宇