公诉机关耒阳市人民检察院。

被告人谢某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，家住（略）。因本案于2010年5月25日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。

耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2010]第X号起诉书指控被告人谢某某犯敲诈勒索罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月16日公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

耒阳市人民检察院指控，2008年5月17上午，被告人谢某某与梁税军、廖小冬、蔡忠（均已判刑）在耒阳市区“怡园宾馆”开房玩时，被告人谢某某提议到大市X村李某丁砖厂弄点钱花。中午时分，被告人谢某某与梁税军、廖小冬、蔡忠骑摩托车来到砖厂。被告人谢某某向李某丁提出要入“干股”分红，不然就拿一万元钱。李某丁不肯，被告人谢某某便指使梁税军、蔡忠关闸不让生产，迫使李某丁就范。等被告人谢某某等人离开砖厂后，李某丁托亲戚出面求情，但被告人谢某某要李某丁限期拿7000元钱。次日，被告人谢某某等4人又骑车到排一村X路边，并电话通知李某丁送钱过来。被告人谢某某收到钱后，分给梁税军、蔡忠、廖小冬各500元，余款除共同挥霍外由被告人谢某某占有。

2010年5月28日，被告人谢某某之父主动代为退还赃款5000元给被害人李某丁。

上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某甲、刘某乙、刘某丙的证言，同案人梁税军、廖小冬、蔡忠的供述，现场照片，抓获经过及退赃收据等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人谢某某与梁税军等人以要在李某丁开办的砖厂入“干股”为由，并采取关闸不让生产相威胁，迫使李某丁拿出7000元钱，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。耒阳市人民检察院指控被告人谢某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某提起犯意，控制赃款，起主要作用，系主犯，被告人谢某某在开庭审理过程中能自愿认罪，且其父能主动代为退赃，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人谢某某请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：

被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月25日起至2010年12月24日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判员谷秋根

二0一0年八月十七日

代理书记员匡娟

附：本案法律适用

《中华人民共和国刑法》

第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。