原告谢某某，女，X年X月X日出生。

被告田某某，男，X年X月X日出生。

原告谢某某诉被告田某某债权纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人伍永成，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某某诉称，2009年，原告从被告手中购买其沙船股份，原告共出资x元，合伙经营几个月后，因帐目问题，经协议由被告个人承包经营，被告每年支付原告x元的承包费。但从2009年11月至2010年5月止共7个月，被告只支付给原告一个月承包款，尚欠6个月的承包款x元没有支付，原告于2010年4月底向被告催讨，被告告之沙船已卖，出具一张x元的欠条给原告，经原告多次催讨无果。请求判令被告偿还原告欠款x元。

为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：

证据一、承包经营沙船协议，证明每年承包费为x元；

证据二、欠条，证明被告将沙船卖掉后未将船款给原告，向原告出具了x元的欠条；

证据三，转让沙船协议，证明被告的沙船股份已经转让给原告之夫易红赞。

被告对上述证据的质证意见是，证据一、证据二两份协议是写给易红赞的，与原告无关，欠条是在不情愿的情况下写的，该笔款是不存在的。

被告田某某辩称，卖沙船所得钱已给易红赞，后易红赞与原告闹矛盾，易红赞要被告写一张x元的欠条让其回家交差，事实上这笔欠款是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告提供了买船协议一份，证明沙船是其本人的。

原告对该证据的质证意见是，该船由田某福、易红赞合伙经营，后转让给易红赞。

经过双方对上述证据的质证，本院认为，因双方对对方提供的证据均无异议，且四份证据均与本案事实关联，可以作为本案的定案依据，予以认定。

经审理查明，被告原与田某福（田某某兄弟）、易红赞（原告丈夫易红赞）合伙经营一艘沙船。2009年8月14日，被告将其所占有的股份转让给易红赞，转让金额为x元。2009年11月16日，被告以每年x元的承包费承包经营该沙船。后被告在未经得沙船所有人同意的情况下，将该沙船转让给他人。原告得知后，即找到被告索要卖沙船的钱。2010年5月4日，被告向原告出具x元的欠条，作为卖沙船的钱。欠条上未约定还款期限。原告经多次催讨无效，从而引起纠纷。

本案在审理过程中，原告撤回了对承包费的诉讼请求。

本院认为，被告在承包原告之夫与他人合伙所有的沙船期间，将沙船转让他人，之后原告向被告追偿转让款，被告为此向原告出具欠条，表明原告夫妻已追认了被告的转让沙船行为。欠条为双方就给付卖船所得达成的协议，该协议合法有效。原告要求被告按协议支付该款项，符合法律规定，应予支持。被告提出卖船所得已支付给易红赞，出具给原告的欠条，系应易红赞之请，给易红赞交差而写，因未提供证据证实，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告田某某归还原告谢某某欠款x元，限本判决书生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员曹耒河

二0一0年九月二十七日

代理书记员秦倩

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。