原告孙某某，男，X年X月X日生。

被告田某某，又名田X，男，X年X月X日生。

委托代理人牛恒超，河南尚中律师事务所律师。

上列原告孙某某诉被告田某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告田某某委托代理人牛恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年元月，被告在孙某屯村X组孙某升家租房居住，开始自称姓李，后改为姓田，据说他儿子是卖烧鸡的，他从元月份到六月份无业，当他看到我村盖房子的人多时，就对孙某设吹嘘，他是在南昌路盖楼的。我长年不在家，就相信了孙某设的介绍。我是在二楼上加盖第三层，且上面二四墙已有一米高。他看后满口答应，并要马上签订合同。我说：如果明天能来人清理现场，我就同意你们盖。第二天，真有人来清理现场。后来，我才知道是他花钱在街上找的无业者。合同签订后，他开始要钱，他拿了我的钱后才去买的搅拌机和上料机。这时，我才知道他是个皮包公司。当时他说，最烦盖房时主家一直在旁边看着。由于我老伴在医院做心脏手术，我也没有时间回来看，对他特别相信，每天回来十分钟，买盒烟给他们就走了，要钱就给钱。可他们多处违约，问题不断：1、一、二楼是两小间相通，他把三楼盖成大间和小间相通，形成一边是一间半，一边是半间，没按规定盖。2、一、二楼是二四墙，他将三楼给我改成一二墙。3、三楼和二楼歪了十一公分。4、房瓦没有盖住墙，墙漏在外面，雨水顺墙流入屋内。5、一、二楼都是悬空梁，他在二楼顶上加了柱子，顶着三楼的悬空梁，使二楼悬空梁超负荷。6、原一、二楼前檐地面铺有地板砖，三楼没有铺。7、三楼下水管道水打开，二楼屋里漏水。8、他答应7月中旬完工的工程，到10月份也没完工。9、签合同时不留真名字。以上事实说明，他无资质，不会盖房子，所以才造成现在的结果。我要求把我付给他的四万元追回一万五千元，我另找人拆改房子，使三层统一，是合情合理的。故状诉请求，判令被告返还盖房款x元，并由被告承担本案诉讼费用。要求追加被告赔偿损失x元。

针对诉称，原告提交如下证据：1、2009年6月12日施工协议；2、照片12张；3、收据8张；4、2009年11月18日调解建议书。

被告辩称，原告所述事实不真实，工程已经按期完工，质量符合双方合同的约定。被告按约完工，原告没有及时支付工程款，至今还拖欠x元未付。被告施工的工程是按约履行的合格工程，不存在违约行为，质量合格，已经完全履行了合同的约定义务。原告也没有损失，也没有证据证明，其诉讼请求应当驳回。

针对辩称，被告未提交证据。

经审理查明，2009年6月12日，原告（甲方）委托孙某兴代自己与田某惠（乙方）签订一份《施工协议》，双方约定：原告将自己后楼顶加层工程交给乙方施工。1、承包方式：大包，包工包料，包括水电门窗及地板砖。2、面积及造价，约130平方，每平米350元，按实际面积计算，总造价为x元。3、双方职责：甲方负责水电路畅通，包括费用，负责协调周边关系，解决工人住处。乙方组织人力物力开始施工，虚心接受甲方监督，确保工程质量及进度。4、安全施工，甲乙双方共同强调，确保工人安全，如有工伤事故发生，由乙方承担。5、工程细则：圈梁用12螺纹钢，用成品箍筋，每米4个，水泥用同力或黄某，其他的用普通水泥，粉墙砌墙用混合砂浆，素白灰造面，地板砖以12元为准，正立面砖7～8元，东西北三面不粉，窗1.5m×1.5m，每平方按120元为准，门按120元为准，用一般楼板。6、楼梯间面积计算：每平方米按1.5平方米计算，如仿古琉璃瓦按平方计算，如单层出檐，2平方算1平方。7、付款办法：人员进入工地，预付生活费2000元，开始进料付总造价的30％。主体起，指楼板放上，再付总造价的30％。开始安门、窗、做房顶、搭石棉瓦棚，超高部分另外计费，进入粉刷付总造价的10％。粉刷到中间再付10％。安装水电材料时再付10％，剩余10％验收后在3天内付清。合同签订第二天，原告在合同甲方签名处补签了自己的名字。此后，工程开始施工，原告陆续付款，2009年6月15日付1000元，16日付5000元，17日付5000元，22日付4000元，29日付4000元，7月4日付x元，11日付5000元，15日付5000元，合计x元。田某惠收到上述款项后，向原告出具收条。

另查明，施工合同约定建设的房屋位于洛阳高新开发区X乡X村，该楼宅基地和该楼一、二层属于原告哥哥。2009年11月18日，孙某屯乡人民调解委员会出具一份调解建议书，证明对原被告纠纷进行调解时，发现施工协议中乙方田某惠即本案被告田某某，河南省伊川县X乡X村人，小名叫田某会。

又查明，原告本案审理中，曾申请对工程质量及修复造价进行鉴定，但由于其只能提供施工协议和照片，房子没有设计图纸，现有条件无鉴定机构受理鉴定申请。鉴于此情况，原告撤回了鉴定申请。2010年6月3日，原告曾追加诉讼请求，要求被告赔偿x元，本院受理后，被告未按规定补缴诉讼费。

本院认为，孙某兴在施工合同上签名是受原告委托，事后原告又进行了追认，在施工合同上进行了补签，被告即施工合同乙方田某惠。对此事实，有孙某屯乡人民调解委员会的证明，原被告双方又均不持异议，可以确认施工合同的双方是本案原被告。该施工合同是双方当事人真实意思表示，建设的房屋属农村民宅，该约定不违反法律法规，依据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同应为承揽合同，合同成立有效。原告追加诉讼请求后，又未按规定补缴诉讼费用，依法按原告撤回追加的诉讼请求处理。确定该房屋是否合格应当依据合同的约定进行判断，确定损失的具体数额，又需要相关鉴定机构予以确定。原告虽然因为存在鉴定技术障碍撤回了鉴定申请，但原告对该主张负有法定的举证责任。原告虽然列举了许多情况，但因施工合同对质量标准约定过于粗略，又没有验收标准，也无具体工期的约定，双方对此又不能补充协商。单凭现有证据，根本无法判断这些情况存在的原因，是否构成违约，工期是否超期，以及原告诉求损失的数额是否合理。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五一条和第二百五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：

驳回原告孙某某的诉讼请求。

本案受理费175元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长马杰

审判员郭艳莹

代审判员王珂丽

二0一0年七月二十三日

书记员王小峰