原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。

被告肖某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。

原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢湘琼独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘伟红出庭担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称：由于原、被告性格不合，双方缺乏深入的了解，再加上被告对家庭极不负责任，所以婚后经常吵架，且被告疑心极重，对原告不信任，带人到原告工作的单位去吵，甚至对原告经常实施家庭暴力，原告无法再忍受，只得辞去工作去外地打工，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。

被告肖某某辩称：原告起诉离婚的理由不充足，也没有任何证据证明，且原告确有不检点的行为，有过错，被告不同意离婚，只要原告放弃离婚的诉讼请求，夫妻关系完全可以和好。

为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：

1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。

2、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的身份情况。

3、湘乡市婚姻登记处的证明复印件，拟证明原、被告的婚姻登记情况。

4、湘乡市人民法院(2009)湘法民一初字第X号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，但法院驳回了诉讼请求，从内容上看，原、被告已分居两年以上。

对原告提供的证据，被告发表了如下质证意见：对证据1—4的真实性无异议，但证据4不能证明原、被告分居两年以上。

为支持自己的诉讼请求，被告向本院提供了如下证据：

5、2008年2月26日原告写的离婚协议书一份，拟证明假如离婚，原告的意向是小孩由被告抚养。

6、被告在婚前写的房屋买卖合同一份，拟证明被告在婚前将自己的房屋卖掉用于婚后房屋的装修。

对被告提供的证据，原告发表了如下质证意见：对证据5的真实性无异议，这证明了原、被告夫妻因感情不和而协议要离婚，对证据6的真实性有异议，因只有一份协议书，没有签字人作证，无法辨别真实性，对关联性亦有异议，不能证明被告将钱用于婚后房屋的装修，原、被告婚后住的新房所有权是原告父亲的。

本院认证如下：证据1、2、3、4、5的真实性原、被告均无异议，本院予以采信，证据6只能看出被告婚前与他人签订了房屋买卖合同，没有其他证据证明被告将钱用于新房的装修，本院不予采信。

根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2000年8月相识恋爱，2003年3月5日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，X年X月X日生育一女孩，取名肖某颖。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，2008年4月，被告怀疑原告有外遇，连续一周到原告上班的湘乡市联通公司找领导反映情况要求处理，原告遂辞职离开湘乡去长沙打工。2008年11月被告到长沙给原告送衣服，想接原告回家，遭到了原告拒绝。2009年6月原告回家接自己的衣物，被告再次挽留原告未果。原告曾于2009年11月23日诉至本院，请求判决离婚，本院(2009)湘法民一初字第X号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告继续分居两地，夫妻关系并未修复，原告于2010年9月7日再次诉至本院。

另查明，原、被告现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。婚生小孩现随原告生活，原告要求抚养小孩。

本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，并因被告怀疑原告有外遇，致使夫妻感情逐渐淡薄，后原告去长沙打工，被告多次想接回原告均遭到原告拒绝，两人因夫妻感情不和而长期分居，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生小孩现随原告生活，宜由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十七条第一款之规定，判决如下：

一、准许原告李某与被告肖某某离婚。

二、婚生小孩肖某颖由原告李某直接抚养，被告肖某某每月支付小孩抚养费300元整。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员：谢湘琼

二0一0年十月十五日

代理书记员：刘伟红