原告刘某某，女，汉族，住（略）。

委托代理人李某良、李某某，（略）蔬菜法律服务所法律工作者。

被告赵某甲，男，汉族，住（略）。

委托代理人王某某，男，汉族，住（略）。

被告赵某乙，女，汉族，住（略）。

被告赵某丙，女，汉族，住（略）。

被告赵某丁，女，汉族，住（略）。

被告赵某戊，男，汉族，住（略）。

原告刘某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某良，被告赵某甲及其委托代理人王某某，被告赵某戊到庭参加诉讼。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，原告生育及养育五被告，均已成家立业。由于原告年老多病，2008年元月因病瘫痪在床，生活不能自理，均由被告赵某乙、赵某丙、赵某诊、赵某戊赡养，而原告养子赵某甲不尽赡养义务，不付给原告医疗费、生活费、护理费，特别是原告丈夫迁墓补偿几百元也私自占有。为此，原告赵某要求：五被告每人每月给付原告护理费、生活费350元；原告医疗费凭药条及医疗费条由五被告均摊，被告赵某甲补交从2008年元月至今二年护理费、生活费、医疗费9000元；原告丧葬费由五被告均摊，被告父亲迁墓费5000元由五被告均摊。

被告赵某甲辩称，被告赵某甲已尽到赡养义务，并于2009年10月29日在村委会的调解下已与赵某戊达成书面协议，一次性付给原告x元的赡养费，注明以后赡养之事与赵某甲无关。在协议达成后，赵某甲又一次付给赵某戊600元赡养费，且原告并未将赵某甲抚养到18岁，而是抚养到16岁，未完全尽到抚养义务，1979年原告就将赵某甲独立留在杨庄。请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告赵某乙、赵某丙、赵某诊未答辩。

被告赵某戊辩称，同意原告的诉请。

原告刘某某向本院提交的证据有：1、韩营居委会证明1份，以此证明赵某甲系原告养子，原、被告诉讼主体适格；2、诊断证明书1份，医疗费票据1张，以此证明原告身患脑梗塞，以及原告摔伤住院花费849.60元；3、墓地认购证及墓碑收据各1份，以此证明赵某戊为其父购买墓地及墓碑垫支4540元；4、韩营居委会证明（复印件）1份，以此证明2008年9月韩营居委会为赵某甲赡养原告一事调解无结果。

被告赵某甲向本院提交的证据有：1、赵某甲与赵某戊的协议书1份，以此证明双方就赡养原告一事已于2009年10月24日达成协议；2、韩营居委会证明1份，以此证明赵某甲已一次性支付原告x元，以后永无纠缠；3、韩营居委会声明1份，以此证明2009年10月12日出具的证明无效；4、证人赵某成、黄某平出庭作证，以此证明关于赡养原告一事已经调解达成协议。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为证明内容不是韩营居委会的人员所写，原告未将赵某甲抚养到18岁；对证据2认为原告应提交住院病历，赵某甲已支付了相关费用；对证据3的真实性无异议，但认为应当提供正式发票，且迁墓已由国家进行了补偿；对证据4认为应当提供原件。被告赵某戊对原告提交的证据无异议。原告和被告赵某戊对被告赵某甲提交的证据1、2、4认为解决的是占地款分配的事，并没有解决赡养原告的事；对证据3认为声明的事项不明确。

本院根据上述证据，结合庭审，综合认证后可以认定以下案件事实：被告赵某甲是原告的养子，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊是原告的亲生子女。2006年10月因原告之夫迁墓，被告赵某戊垫支花费4540元；2007年原告因脑梗塞瘫痪，生活不能自理，2008年11月因摔伤住院花费849.60元。原、被告及被告之间因赡养原告和占地款分配经韩营居委会调解多次。2009年10月24日被告赵某甲与被告赵某戊达成一致意见，原告及赵某丙、赵某丁、赵某戊的占地款由赵某甲付清，以后家庭事情互不纠缠，并经韩营居委会做工作，赵某甲自2009年10月起每月给付原告赡养费100元，且赵某甲当日付给300元，2010年农历正月24日又给付600元。原告现随赵某戊共同生活，每月可领取抚恤金300元。

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养子女与子女享有同等的权利和义务。原告将五被告抚养成人，现因病瘫痪在床，常年需要护理，五被告应尽赡养扶助义务。原告每月可领抚恤金300元，现根据原告的实际情况，结合当地的生活水平，五被告以每月给付原告赡养费200元为宜，原告的医疗费凭票据由五被告均摊。根据赵某甲与赵某戊达成的一致意见及韩营居委会调解人员的证言，当时解决的是占地款分配和赡养问题，赵某甲付清占地款，以后家庭事情互不纠缠，对原告要求被告赵某甲补交2008年至今二年的护理费、生活费、医疗费及分摊迁墓费的请求，本院不予支持；但赵某甲每月给付赡养费100元，与原告实际情况不符，考虑到赵某甲已按每月100元给付赡养费至2010年6月，赵某戊已经接受，自2010年7月起赵某甲按每月200元给付赡养费。原告丧葬费处于不确定状态，不宜在本案中解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2010年7月起每月按200元给付原告刘某某赡养费，每年1月31日、7月31日前各付清半年赡养费1200元。

二、原告刘某某的医疗费凭票据由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担五分之一。

三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长禄东峰

审判员马声亮

审判员江红英

二○一○年五月二十一日

书记员杨丽娟