上诉人（原审原告）孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）常州常武动力机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区X镇X路。

法定代表人刘某某，该公司董某长。

被上诉人（原审被告）解某某，男，X年X月X日出生，住（略）-X栋丁单元X室。

被上诉人（原审被告）董某某，男，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人孙某某不服汝南县人民法院(2010)汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。

原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被告住所地均在常州市武进区，原告无证据证明双方的合同履行地在汝南县，本院对本案无管辖权。据此，裁定：本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。

宣判后，孙某某不服上诉称，上诉人与被上诉人之间系借贷关系，付款地在汝南县，故应依此认定合同履行地在汝南县，本案应由汝南县人民法院审理。

三被上诉人答辩称，不论是上诉人在原审所诉的买卖合同，还是二审提出的借款合同，均应由江苏省常州市武进区人民法院审理。

本院经审查认为，孙某某在原审时系以买卖合同为由提起诉讼，所提供的证据不能证明合同履行地在汝南县，且三被上诉人的住所地在江苏省常州市武进区，故原审裁定将本案移送至有管辖权的法院审理正确。二审中，孙某某所提供的董某某的借条、银行业务回单、证明之间无法相互印证双方之间的纠纷系借款合同纠纷，孙某某上诉称其与三被上诉人之间系借贷关系的理由，既与其原审起诉不符，又无充分的证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长刘某