上诉人（原审原告）王某甲，女，X年X月X日出生。

委托代理人于某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）王某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人李子彬，河南地利律师事务所律师。

委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。

上诉人王某甲与被上诉人王某丙法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人于某某、王某乙，被上诉人王某丙及其委托代理人李子彬、袁秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，被继承人王某保生前留下子女二人，原告王某甲和被告王某丙。王某保于2005年1月12日死亡，留有遗产安阳市X路(原师东路)X排X号混合楼房X层4间61.97平方米。现该房由被告王某丙使用。被告王某丙提供了被继承人王某保医疗费单据、交纳电费收据和丧葬费用证据，以证明被告对被继承人王某保的生养死葬尽到主要义务。同时，被告王某丙还提供了修房协议，来证明被继承人王某保死后自己出资对该房屋进行了维修。

另查明，原、被告的母亲已先于某继承人王某保死亡。根据安阳市文峰区X街X路社区居民委员会证明，王某保前妻有一个儿子，因智残已失踪30多年。

原审法院认为，原、被告的母亲先于某继承人王某保死亡，未发生继承。被继承人王某保死亡后，留有遗产安阳市X路（原师东路）l排X号混合楼房X层4间61.97平方米；现已查明符合法定继承人条件的为原告王某甲和被告王某丙，原、被告均为第一顺序继承人。安阳市文峰区X街X路社区居民委员会证明，被继承人王某保生前与被告王某丙共同居住；被告王某丙也提供了部分王某保的医疗费、丧葬费用及交纳电费收据等。故被告王某丙提出的对被继承人王某保尽主要赡养义务，原告王某甲对房产应少分的意见成立。并且，被告王某丙还对房屋进行了维修，投入了资金，在分割遗产时也应予以考虑。遗产分割时根据房屋状况，尽量满足分割后房屋的实际使用价值。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决：一、安阳市X路(原师东路)X排X号混合楼房X层4间61.97平方米，原告王某甲分得l楼东屋1间，被告王某丙分得X楼西屋1间和X楼X间。于某判决生效后十日内履行。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。本案受理费1040元，由原告王某甲负担520元，被告王某丙负担520元。

宣判后，上诉人王某甲不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人系亲姐弟关系，父亲在世时，一直随上诉人生活，上诉人承担了全部赡养义务，父亲去世后，上诉人提出对父母财产进行分割，被上诉人提出给上诉人x元，双方未达成共识，原审法院未查明被上诉人不赡养父亲事实，以被上诉人对父亲尽了主要赡养义务，对财产进行分割是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人平均分割父亲遗产。

被上诉人王某丙答辩称，被上诉人并没以武力将上诉人赶走，文化路社区证明事实充分，理应采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。

本院认为，安阳市X路X排X号混合楼X层4间61.97m2系王某保遗产，上诉人与被上诉人均系该遗产的法定继承人，均有权利提出分割和继承上述遗产。王某保生前与被上诉人共同居住生活属实，上诉人提交的（2004）文民一初字第X号王某保诉王某丙赡养纠纷一案相关证据，证明被上诉人不尽赡养义务，但被上诉人不承认未尽赡养义务，在赡养纠纷一案审理期间，王某保去世，赡养纠纷案件法院裁定终结诉讼，该赡养纠纷一案并未有最终确定被上诉人不尽赡养义务，故原审法院基于某国保生前随被上诉人共同居住生活，尽了主要赡养义务及被上诉人王某丙对房屋进行了维修事实，判决被上诉人适当多分财产并无不当，上诉人要求平均分割财产的上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1040元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员吕建伟

代理审判员闫海

二0一0年十月十二日

书记员李迎春

安法网X号