原告程某某，男，X年X月X日出生。

被告王某某，男，X年X月X日出生。

原告程某某与被告王某某欠款纠纷一案，本院于2010年6月29日依法受理，同年7月19日向被告王某某依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2010年8月5日，由审判员王某娟适用简易程某，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告程某某诉称：2007年6月其卖给被告王某某木料，木料款2300元被告未支付，加上之前被告借其的700元，被告共欠其3000元。2007年6月底，其与被告、袁XX三人准备合伙买木材，后来生意未做成，袁XX把收其的1000元钱退给其了，被告说他也给了袁x元钱，想把这钱顶给其，让其去向袁XX要。后其多次去向袁XX要，袁XX给了其一张别人写的假条让其去要，经其落实别人不认帐，其又去找袁XX理论，袁XX说他不欠其钱，要钱的话让被告向他要，其向他要钱没有道理，因被告让其去向袁XX要钱没有给其任何手续，其仍应向被告主张。此事2009年8月5日经思礼镇司法所调解后，被告又付给其1000元，其中800元还是用肥料顶的，剩余2000元被告总是推诿不给。请求依法判令被告王某某归还其欠款2000元。

被告王某某辩称：2007年6月份，原告程某某和袁XX合伙卖木料，其欠木料款2300元属实，但之前其欠原告不是700元，而是1000元。后来其与原告、袁XX三人又说好合伙买树，原告负责办手续，袁XX负责买树，其负责采伐、销售，树的本钱三人平均出，后其给原告打电话听原告说手续办好了，其给了袁大黑3000元钱，但至今没有见到树，手续也没有办。到2008年时，三人一起算帐，说好其总共欠3300元中的3000元由袁XX给原告，其再给原告300元。后来其把300元给原告了，那3000元其也问过袁XX，袁XX说给过原告了，说这事其不需要管，与其无关。2009年时思礼镇司法所说过这件事，但其实是其私下和原告说好，就当是合伙做生意做赔了，每人赔一些，其又给了原告1000元。请求依法驳回原告程某某的诉讼请求。

原告程某某未向本院提供证据材料。

被告王某某向本院提供的证据材料有：袁XX证明1份。证明其原来欠原告的2300元通过袁XX已经结清。

原告程某某对被告证据本身无异议，但认为该证明的意思是其和袁XX就那2300元，其给袁x元，把帐结清了，其和袁XX就是这样结清了；另外被告欠其钱，没有打欠条。

本院认证意见为：原告对被告证据本身无异议，予以采信。

根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年，被告欠原告款3000元，原、被告均称曾与案外人袁XX三人约定该款由袁XX归还原告。现就上述欠款，原告称其多次向袁XX讨要未果，2009年8月5日被告归还其1000元；被告称其问过袁XX，袁XX说给过原告了，2009年8月5日其给原告1000元属实，是其与原告、袁XX还曾合伙做生意，就当是生意做赔了，每人赔一些。

本院认为：被告欠原告款3000元，庭审中被告明确认可，事实清楚，予以认定。现原、被告均认可曾与案外人袁XX三人约定该款由袁XX归还原告，但原告诉称其多次向袁XX讨要未果，被告提供的证据也不能证明袁XX已将该款归还原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，现原告认可被告已归还1000元，要求被告归还剩余欠款2000元，理由正当，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效后三日内归还原告程某某欠款2000元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，暂由原告程某某垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员王某娟

二0一0年九月二十日

书记员张玉波