原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，女，X年X月X日出生。
原审被告人陈某某，曾用名陈X，男，X年X月X日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人陈某某、邵某某犯故意杀人罪一案，于二Ｏ一Ｏ年七月二十九日作出（2010）虞刑初字第X号刑事判决。原审被告人邵某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某、邵某某长期保持不正当男女关系，为达到共同生活的目的预谋将邵某某的丈夫何一X用电电死。二人商定由邵某某事先准备好电线并留好门，然后再由陈某某趁夜深人静时动手。邵某某为防止被电流击中，当晚与何一X分床而睡。2003年5月25日凌晨1时许，陈某某用接通电源的电线电击何一X，由于何一X被电击醒而未得逞，后陈某某逃离。
上述事实有下列主要证据证实：
1、被告人陈某某的供述。在电击邵某某丈夫何一X之前，我已经和邵某某相好了近二年。邵某某曾多次找到我说想跟我在一块过日子，我怕何一X兄弟六个不同意就没有答应她。后来，也就是在事发前的二三天，我与邵某某商量好用电电死何一X，由邵某某将其家的门留好，到时为了防止被电流击中，她和何一X分床睡。2003年5月25日凌晨1时许，我来到邵某某家，发现她家大门没有锁好。从厨房里拿出电线（电线一直在她家厨房内放着，我和邵某某都知道），我先把电线的一头挂到邵某某家屋后的电线杆上，另一头绑在玉米秸上，露出线芯。然后，我拿着绑在玉米秸上的这一头推开了她家的堂屋门，进到堂屋西间，看见何一X在南边的床上睡着，邵某某在北边的床上睡着。我将线放在何一X床上，想等他翻身的时候自己碰住电线，但他没有动。我就拿住电线往他身上电，何一X被电醒了，一把抓住了电线，我就吓跑了。隔了一天，派出所的人来找我，我没有承认这事。后来我找到我庄的何二X和我的堂兄陈XX去何一X家说和这事，说好后，我还写了一份保证书，保证以后不会再出类似事情。
2、被告人邵某某的供述。我和陈某某在2001年就有了不正当的男女关系，这种关系一直保持到2003年。我们两个想在一起生活，2003年5月份的一天，陈某某找到我对我说想把我丈夫何一X电死，我没同意。2003年5月24日晚上21：30左右，我捏了一下外门的锁，锁没锁住我不清楚。案发前的几天我们没有分过床，就当天晚上我丈夫提出分床睡。当时我丈夫正在睡觉，突然大喊一声“谁电我呢”，我就醒了，我第一个想到的就是陈某某，我丈夫起来后就去追但没追上，之后他去派出所报案。在我丈夫报案的时候，陈某某到我家对我说是他电的我丈夫。陈某某电我丈夫使用的电线不是我们家的。后来陈某某通过何二X等人来我家调解此事，还给何一X写了一份协议书。
3、被害人何一X的陈某。2003年5月24日晚上，我和我妻子邵某某吃过饭后一块看电视到九点多钟，邵某某对我说一个床睡觉她翻身不得劲，让我和她分床睡，她已经把床给我铺好了。她还说晚上吃的有点撑，想多看一会电视，于是我就自己一个床先睡了。大概凌晨一点多钟，我感觉背上被什么东西咬了一下，我一下子坐起来往背后一抓抓住了一根竹竿，上面还绑着电线，再仔细一看有一个人站在我的床头前正用竹竿捣我。我马上喊邵某某快拉灯，连续喊了三四遍，她也没有动。这时，我一使劲把竹竿夺了过来，那个人就跑了，我一边追一边喊邵某某快起来。我没有撵上就回家了，回到家后邵某某还没有醒，我把她喊起来，问她：“我刚才叫你拉灯你为什么不拉灯刚才有人来咱家你知道不”邵某某说她不知道。之后我就报了警。我们不经常分床睡，案发的前几天晚上也没有分过床，就2003年5月24日晚上我妻子提出要与我分床睡。我怀疑是陈某某电的我，因为我经常外出打工，我不在家的时候他经常帮我妻子干地里的活，他与我妻子的关系不一般。另外，电我的那个男人的体貌特征与陈某某相仿。案发至今，我妻子邵某某已与陈某某断绝了来往，经过何二X等人调解，我原谅了邵某某，直到她被抓的那一天，这七年里我们夫妻关系很好，请求不追究邵某某的刑事责任或从轻处罚。
4、证人何二X的证言。2003年夏季的一天，何一X睡觉时被人电伤了。第二天派出所的人还调查了此事，并将我村的陈某某带到了派出所，又过了两三天陈某某找到我，让我找何一X调解一下，别让何慈军再告他了。当时，我就知道是陈某某电的何一X，答应帮他说和。我、陈某X和陈某某一块到了何一X家，陈某某当面向何一X道了歉，保证以后不再出这种事（指类似电击何一X的事），何一X当时也同意了，他们还立下一个协议，内容是：“以后何一X再出什么事由陈某某负责。”协议就一份由我保存，由于时间长了，现在也找不到了。
5、证人何三X的证言。我是被害人何一X之兄，陈某某与我弟媳妇邵某某保持不正当男女关系有好几年啦。案发当天，我弟弟何一X去派出所报案时，我看见陈某某在何一X家门口坐着，不一会邵某某抱着孩子从家里出来向北走了有十几米远，二人站在一起说话，一会他俩就分开了。
6、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的基本情况及物证。
原审认为，被告人陈某某、邵某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，系共同犯罪。由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯；被告人邵某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于本案没有造成严重后果，案发至今已逾七年，期间又经人中间调解，被害人何一X与被告人陈某某已和解；案发后被告人邵某某与被害人何一X已共同生活七年，被害人何一X对被告人邵某某表示谅解，不要求追究其刑事责任。根据上述情节，可以认定本案情节较轻，可以在三年至十年的法定刑罚幅度内量刑，决定对二被告人从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、被告人邵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人邵某某上诉称：1、其没有和陈某某共同预谋杀害何一X。虽然陈某某曾对其说要教训一下何一X，但其没有同意；陈某某到其家电何一X，其不知情；其没有杀人的故意和行为，不构成共同犯罪；2、案发后，其和陈某某断绝了关系，其丈夫原谅了自己，并且在案发至今的七年时间里其能和丈夫好好地生活，夫妻感情日益深厚，请求从轻或免除处罚。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。二审期间控、被双方均无新的证据提交。
现对于被告人邵某某的上诉理由评析如下：
一、关于邵某某是否构成故意杀人罪共犯的问题。经查，被告人邵某某与其邻居陈某某长期通奸。为达到共同生活的目的，二人预谋杀害邵某某的丈夫何一X。被告人陈某某供述，其与邵某某事先商量好用电电死何一X，让邵某某给其留好门，为防止被电流击中，邵某某与何一X分床睡。2003年5月25日凌晨1时许，其来到邵某某家，发现大门没有锁好，一推就推开了，这与被告人邵某某供述当晚其家的外门锁没锁好，其与丈夫何一X分床睡，何一X被电醒，其知道是陈某某干的相印证。被害人何一X陈某，案发当晚邵某某一反常态与其分床睡。其被人电击时大声喊叫，邵某某也未有任何反应。邵某某供述，何一X大声喊叫，其当时就醒了，知道是陈某某干的。邵某某假装未醒，再结合二被告人的供述和被害人的陈某，足以证明邵某某与陈某某有预谋地杀害何一X。邵某某上诉称没有与陈某某预谋过杀害何一X的上诉理由不能成立。
二、关于一审量刑是否适当的问题。被告人陈某某、邵某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，系共同犯罪。由于被害人何一X被电醒后积极反抗从而使被告人的犯罪目的未得逞，系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某积极实施犯罪行为起主要作用，是主犯；被告人邵某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后陈某某与何一X已和解，何一X不要求追究邵某某的刑事责任，二被告人均有悔罪表现，考虑到上述情节，可酌情从轻处罚。一审分别判处被告人陈某某有期徒刑五年、被告人邵某某有期徒刑三年，已体现了从轻处罚，原判量刑适当。邵某某量刑重的上诉理由不能成立。
综上，本院认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵宇明
代理审判员程伟
代理审判员白军绪
二○一○年九月二十一日
书记员陈某国
