原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人翟某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系原告妻子。

被告崔某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。

被告姚某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告李某某与被告崔某某、姚某民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定；9月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票。同年9月20日、9月25日依法由审判员茹昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告翟某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告姚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：2008年5月27日姚某国以还贷款为由向其借款3万元，并于当日为其出具了借条。2008年9月，姚某国因交通事故死亡，该款至今未归还。要求姚某国妻子崔某某及儿子归还此款。

被告崔某某辩称：其并不清楚姚某国是否向原告借过款。在姚某国死后其发现原告曾欠姚某国x元，当时已与原告协商双方互不纠缠。

被告姚某未答辩。

原告提供的证据有：1、姚某国所写借条一张，载明“今借到李某某现金叁万元整。姚某国2007.5.X号”，原告解释该款实为2008年所借，写借条时笔误将时间错写成2007年。2、2007年元月17日姚某国所写取款条，载明“今取到李某某现金陆仟元整。”证明其以前曾向姚某国还款。3、2007年4月28日姚某国所写取款条，载明“今取了李某某焦碳款贰万元整，余额全清。”证明其以前欠姚某国的款在2007年4月28日已全部还清，其并不欠姚某国款。

崔某某质证后称其不知借款之事，对证据1不申请鉴定，认为证据2、3不是姚某国所写，其申请鉴定，但未在指定期限内提交书面鉴定申请。

崔某某提供的证据是：2002年6月30日原告所出具的欠条一张，载明“今欠到姚某国现金伍万贰仟零玖拾陆元，单位：济西工厂，欠款人李某某，事由：焦碳结算款x，已付x”。证明原告曾欠姚某国x元。

原告对该证据真实性无异议，但认为其在2007年4月28日已将该款还清。

经举证质证，本院认证如下：姚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利；崔某某虽对原告提供的证据真实性不予认可，但其未申请鉴定，也未能提供反证。原告提供的证据形式合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院均予以采信。原告对崔某某提供的证据真实性无异议，本院予以采信。

根据原、被告诉辩及有效证据，本院确认以下案件事实：崔某某系姚某国妻子，姚某系姚某国儿子。2002年6月30日原告为姚某国出具x元欠条，截止2007年4月28日原告将该款还清，当日姚某国为原告出具一张“余额全清的取款条”。此后姚某国在原告处借款x元，并为原告出具借条一张。2008年9月姚某国因交通事故死亡。原告的款至今无人归还。

本院认为：姚某国在原告处借款x元，有其出具的借条为证，借款应当归还。该x元借款系崔某某在与姚某国夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，现姚某国已死亡，崔某某应对该共同债务承担连带清偿责任。另姚某作为姚某国的继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任。崔某某主张原告以前曾欠姚某国5万余元，但姚某国在向原告借款前出具的取款条显示，原告之前欠其的焦碳款已全清。崔某某另主张在姚某国死后原告曾表示双方债务互不纠缠，原告对此予以否认，崔某某也未能提供证据支持，故崔某某上述辩称理由本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告崔某某在本判决生效后十日内支付原告李某某x元，被告姚某在继承姚某国遗产范围内承担还款责任。

案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员茹昕

二○一○年十月九日

书记员陶传霞