重庆市秀山人民法院

民事判决书

（2010）秀法民初字第x号

原告:龙某甲，男，63岁。

被告:龙某乙，女，43岁

被告:龙某丙，女，41岁。

被告:龙某丁，男，39岁

被告:龙某戊，女，37岁。

原告龙某甲诉被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊赡养纠纷一案，本院于2010年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，原告龙某甲，被告龙某乙、龙某丙、龙某戊到庭参加了诉讼，被告龙某丁经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称：原告现已63岁，年老体弱多病，四被告已全部安家立业工作，四被告是原告抚养成人，修房、结婚基本都是原告负担，现四被告都有工作，原告已体弱多病，生活困难，请求人民法院判决四被告每月支付原告生活费500元，案件受理费由被告承担。

被告龙某乙辩称：我们的成长不是原告一个人付出的，我母亲尽了更大的义务，原告多年前就离家了，离开时，家庭还欠有外债，是母亲偿还的。原告对我们的外婆也没有尽赡养义务，外婆得病、丧葬原告都没有参与。原告在与母亲离婚的时候，自己承诺不要我们负担，选择不与我们同住的，不是我们不赡养他，是他现在还有能力，原告对其现在的家庭也尽了义务，应由他们来赡养。但如果原告现在愿意回来与我们同住，我们也愿意赡养他，现在他与他人生活在一起，我们不同意赡养他。

被告龙某丙辩称：同意龙某乙的意见，原告在二十年前离开家庭的时候，带走了全部财物，对家庭没有尽半点义务，我们四人长大成人，也不是他一个人的功劳。我们不是没有孝心，对母亲我们极为孝顺，不愿意赡养他是因为他要与其他人生活在一起，我们不愿意用我们的钱去养别人。而且原告现在也没有丧失劳动能力，他自己对老人也没有尽赡养的义务。

被告龙某戊辩称：我与原告没有感情，他对我也没有尽到义务，我不愿意赡养他。他离家时还欠有外债，是我母亲还的。

被告龙某丁未到庭答辩。

原、被告均无证据向本庭举示。

经审理查明：原告龙某甲与陈玉珍系夫妻关系，两人共生育四个子女，即四被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊。2006年6月20日，原告龙某甲与陈玉珍经法院调解解除婚姻关系，原告现已年满60周岁，四被告对原告未尽赡养义务。

本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，四被告均为原告的子女，现已成家立业，有一定的经济收入，原告现已年满60周岁，已达到我国退休年龄，丧失了劳动能力，没有经济收入，确已失去生活来源，原告起诉要求四被告每月承担其赡养费500元的诉讼请求，没有超过我国城镇居民人均消费性支出标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由四被告每月分别承担125元。四被告抗辩称如原告愿意回家与他们居住在一起，则愿意赡养原告，根据我国相关法律规定，老年人婚姻自由，子女不应加以干涉，且原告是否与四被告生活居住在一起，不影响四被告对原告的赡养义务，故对四被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告龙某乙、龙某丁、龙某丙、龙某戊每人每月向原告龙某甲支付生活费125元。（所给付赡养费的时间，从本判决生效后的下月起执行）

案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙某乙、龙某丁、龙某丙、龙某戊各承担10元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

代理审判员傅红

二○一○年五月二十五日

书记员田红波