原告李某甲，男，汉族，41岁。

委托代理人张鹏翔、刘某某，河南国是律师事务所律师。

被告唐某某，男，汉族，28岁。

被告李某乙，女，汉族，31岁。

原告李某甲诉被告唐某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人张鹏翔，被告唐某某、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告唐某某与李某乙系夫妻关系。二被告婚后分别于2009年7月28日、2009年8月13日以单方和双方名义分三次向原告借款共计x元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告偿还借款x元。

被告唐某某辩称，原告李某甲是被告李某乙的哥哥。二被告系夫妻关系。原告与被告唐某某合作做生意。生意的利润应该分给原告的没有给原告，被告唐某某给原告打成借条，钱被被告唐某某拿着用了。这样的借条有很多，最后汇总成一个借条（2009年7月28日欠条，金额x元）。2009年8月13日的借条是二被告结婚时原告出的礼金，后来也打成了借条。上述两张借条上的钱均已归还。后来因为二被告闹离婚，被告李某乙把该两张借条给了原告。2009年7月28日的另一张借条不是被告唐某某写的。被告唐某某借原告的钱已经还清。

被告李某乙对原告所诉无异议。

原告举证如下：1、2009年7月28日借条一份，2、2009年8月13日借条一份，3、二被告在2009年7月28日写的借条一份，证明被告唐某某单方、与被告李某乙双方向原告借款x元；4、项城市民政局开具的婚姻证明一份，证明二被告于2005年3月10日登记结婚，双方系夫妻关系，x元借款发生在婚姻存续期间。

被告唐某某逐一质证认为：1、真实性无异议，但已向原告还过了钱，只是借条没有收回来；2、真实性无异议，该1万元是二被告结婚时原告送的礼金，后打成借条，已向原告还过了钱，只是借条没有收回来；3、真实性有异议，不是被告唐某某所写；4、真实性无异议。

被告李某乙对原告举证均无异议。

二被告均未举证。

经审理查明：二被告于2005年3月10日登记结婚。2009年7月28日，被告唐某某向原告出具一份借条，载明借原告x元；2009年8月13日，被告唐某某向原告出具一份借条，载明借原告1万元；2009年7月28日，二被告向原告出具一份借条，载明借原告1.74万元。被告唐某某于质证时否认2009年7月28日1.74万元借条上的签名，后又在庭审中陈述称，名字是其签的，签名时没有借款的内容，也不知道该借款事实。

本院认为,债务应当清偿。根据婚姻法关于夫妻财产共同共有的规定，在夫妻关系存续期间对外所负担的债务，二被告应当对债权人承担连带清偿责任。根据原告提交的借条，足以证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款共计x元，二被告应当对原告承担连带清偿责任。被告李某乙对原告所诉均无异议。被告唐某某虽然辩称2009年7月28日和2009年8月13日的借款共计x元已经偿还，但是未提交相应的证据，本院不予采信；被告唐某某于质证时否认2009年7月28日1.74万元借条上的签名，后又在庭审中陈述称，名字是其签的，签名时没有借款的内容，也不知道该借款事实。本院认为，因2009年7月28日1.74万元借条上有被告李某乙的签名，被告李某乙对此并无异议，并且被告唐某某称其在签名时没有借款内容，该陈述与一般常理不符，故本院对被告唐某某的上述异议不予采信。综上，原告提交的借条是原、被告间借款（民间借贷）合同关系的书面形式，是原、被告真实意思表示，合法有效，二被告应当向原告连带清偿x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

被告唐某某、李某乙于判决生效后十日内向原告李某甲清偿借款x元。二被告互负连带责任。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1333元，由二被告连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长刘某涛

审判员赵明华

人民陪审员李某栋

二O一O年八月十六日

书记员孙兆显