原告郭某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人郭某乙，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师。

被告岳某丙，女，X年X月X日生。

被告岳某丁，男，X年X月X日生。

郭某甲与岳某丙、岳某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及委托代理人车建锋，郭某乙，被告岳某丙、岳某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年8月份通过媒人介绍他和被告岳某丙订婚。订婚当天被告向他索要彩礼7000元、衣服三套共计3000元，两次共计1万余元，第二年6月份被告又向他索要2000元彩礼，在这期间被告家让他为其干劳务活，付出大量劳动，另外被告家红白喜事他上礼1000多元，但今年被告突然变心毁约，和别的男人订婚，为此他身心遭受巨大的打击和伤害，后他多次和被告协商让其退还彩礼，但被告却推诿找茬，不予退还，为了维护其合法权益，根据《婚姻法》解释第10条有关规定，望法院予以公正判决。

被告辩称，原告所述与事实严重不符，请求卢氏县人民法院依法驳回原告的无理诉求。1.她与原告是2006年农历八月份经媒人介绍相识，2006年农历8月12日依据农村习俗举办了订婚仪式，当时订婚原告拿的订婚彩礼是6000元，回了400元，双方在缔结婚约时，互相都馈赠物品，至于原告所说的衣服三套3000元，她认为是原告赠与，不属于返还彩礼的内容。2.原告诉说她2007年6月份又索要了2000元彩礼，这完全是原告的一片胡言，没有任何事实依据。3.原告诉说为她家红白喜事上礼花了1000余元，与事实严重不符。4.因原告的退婚行为对她精神上造成了极其严重的损害，原告要求返还彩礼实属无理之极。综上所述，原告要求退婚，其本身就有一定的过错，依据农村习俗，男女双方缔结婚约，如男方要求退婚对其彩礼是不予退还的，故请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的无理诉求。

原告向本院提交的证据材料有：1.张xx证言一份，目的证明原告与被告订婚那一天拿去彩礼7000-8000元左右，后又拿去2000元彩礼。2.证言、调查笔录两份，目的证明被告先收彩礼7000元后又给2000元彩礼及购衣服支付3000余元的事实。他们两个解除婚约男方无过错责任，过错在女方，男方通过媒人协商退钱，女方一直未退。

被告向本院提交证据材料有：1.何xx证言一份，证明2006年8月12日订婚，2008年郭某甲提出退婚。2.何xx证言一份，目的证明2008年12月23日郭某乙亲口对他说想与岳某丙退婚，他无法对岳某丙说，彦红承认退婚不再追究彩礼，彩礼是6000元。3.岳xx证言一份，目的证明退婚是原告提出，原告承认不要退彩礼，退婚的主要原因是他们属相不合引起的。

经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该证据是原告亲属作证，不真实，不能作为证据使用。原告对被告提交的证据有异议，认为内容不属实，形式不合法，过错责任在被告不在原告，何银武不是媒人，他不知道事情经过。

本院确认原、被告承认6000元为彩礼，其他证据可以根据案情综合使用。

根据上述有效证据结合庭审调查，可以认定以下事实:2006年农历正月，原告郭某波与被告岳某丙经他人介绍相识，同年8月订婚，原告给被告订婚彩礼6000元，后双方因琐事解除婚约，原告多次寻媒人要求被告退回彩礼未果遂起诉来院，要求依法判令被告返还彩礼。

本院认为，原告以结婚为目的按照农村习俗给付被告彩礼6000元，双方解除婚约后，被告岳某丙依法应当返还。原告没有证据能够证明其他物品属彩礼范畴，其要求本院不予支持。缔结婚约是原告郭某波与被告岳某丙两人的事，因此被告岳某丁不承担退还财礼的责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第十条及之规定，判决如下：

限被告岳某丙于判决生效之日起五日内返还原告郭某甲现金6000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由被告岳某丙负担。

如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长李荷花

审判员白彦安

代理审判员胡斌

二○○九年十二月二十九日

书记员杨彦涛