原告申保书（又名申X），男，X年X月X日出生。

委托代理人王广民，河南广民律师事务所律师。

被告徐某某，女，X年X月X日出生。

原告申保书与被告徐某某离婚纠纷一案，原告申保书于2009年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告徐某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭审理了本案，原告申保书及委托代理人王广民到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告申保书诉称：原、被告经人介绍于1990年4月10日登记结婚，婚后生育一女申XX（15）岁，一子申X（12岁），因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休。现已分居近四年，夫妻感情确已破裂。经亲友多次劝说均无和好可能。为尽快解除名存实亡的婚姻，以利于子女的健康成长，依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子、女按其选择由原、被告抚养，抚养费各自负担；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。

被告徐某某辩称：原、被告夫妻感情甚好，被告不同意离婚，具体理由如下：1、虽然原、被告是经媒人介绍订婚，但订婚时双方均满意，订婚后经常来往，婚姻基础好，原告诉称婚前了解甚少不是事实；2、结婚后夫妻恩爱，夫唱妇随，虽然生活中也有拌嘴现象，但不影响多年深厚的夫妻感情，特别是两个孩子的出生给原、被告带来了幸福和快乐，原告诉称经常因生活琐事争吵不休根本不是事实；3、自原告患病后，被告对原告恩爱有加，为了给原告治病，家里将值钱的东西卖完，被告对原告悉心照顾，生活中有什么好吃的先让原告吃，原告发脾气，被告也笑脸相迎。由于原告患病心理压力大，起诉离婚不是真实意思表示，请求判决不准原、被告离婚。

原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。第二组（2008）民民初字第X号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，之后原、被告的夫妻关系没有改善。第三组证据原告代理人对马XX、褚XX、李XX、杨X、高XX调查笔录各1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。第四组证据户口本复印件2张，证明婚生女申XX生于X年X月X日，婚生子申X生于X年X月X日。

被告未向本院递交证据材料。

经审查，本院认为，原告提交的第一、二、四组证据客观真实、形式合法，与本案事实有关联，依法确认为有效证据。原告提交的第三组证据，因证人没有出庭接受质询，所证内容不能客观全面的反映原、被告的夫妻感情，违背证据的客观性原则，不予采信。

本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，1990年4月10日在民权县X乡人民政府办理了结婚登记，并举行了结婚仪式，婚后生育两个孩子，长女申XX生于X年X月X日，长子申X生于X年X月X日。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理于2008年8月20日作出（2008）民民初字第X号民事判决，判决不准原告申保书与被告徐某某离婚。之后，原、被告一直共同生活。

本院认为，原告申保书与被告徐某某离婚纠纷一案，原、被告虽然是经媒人介绍相识，但双方婚前有基础，婚后生育两个子女，且在一起共同生活时间较长，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，因没有提供充足的有效证据证明其主张成立，本院不予支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：

不准原告申保书与被告徐某某离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长温桂真

审判员陶清

审判员杜峰

二○一○年八月十九日

书记员赵昌见