上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）赵某，女，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）高某某，女，X年X月X日出生。

上诉人张某某、赵某与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2010年5月4日作出（2010）武民初字第X号民事判决，张某某、赵某二人不服，向本院提出上诉，本院于2010年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，张某某、赵某二人系夫妻关系，2007年农历9月5日（公历2007年10月15日）二人借高某某现金5000元，农历9月17日（公历2007年10月27日）借高某某7000元，共借得现金x元，两笔借款约定利息月息3分。张某某、赵某用款后，仅结付利息300元，余欠借款x元及利息6000元至今未还。高某某曾起诉要求二被告偿还借款，由于高某某未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。高某某再次起诉要求被告偿还借款。

原审认为，张某某、赵某借高某某现金x元，欠利息6000元未结算，双方对此均无异议，故对该事实予以认定。被告拒不偿还借款损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，均有清偿借款及利息的法律义务。原告的诉请于法有据，应予以支持。判决：二被告张某某、赵某应于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款x元及利息6000元。诉讼费250元，由二被告张某某、赵某各半承担。

张某某、赵某不服，提出上诉。上诉请求：1、依法撤销原判或改判；2、上诉费由被上诉人承担。其具体理由是：原审认定事实不清。认定上诉人仅结利息300元，不是事实。上诉人从借款之日起到2008年农历8月5日已给被上诉人结付11个月的利息（5000元11个月共结付利息1650元，7000元11个月已付2310元）共3960元，而原审仅认定300元并判令在承担利息6000元，上诉人认为上诉人给付被上诉人的3960元，应该从6000元利息中扣除3660元，上诉人再支付2340元利息。原审未将所付利息认定清楚，请求查明事实，依法予以改判。

高某某当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，要求维持原判。

根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案的借款利息应是多少经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。

经庭审审理，双方当事人均对两次借款及利息约定之事实认可，原审也已对此查明，本院确认此事实。关于二上诉人已还利息的数额问题，二上诉人陈述认为，其已还利息3960元；被上诉人当庭陈述已付的利息是3690元，诉讼所主张的利息是以后的计算至本次起诉之日。

本院认为，双方当事人存在民间借贷关系，双方对借款数额及利息约定均不持异议，本院予以确认。双方所争执的主要问题是利息问题，根据本案的案件事实和证据，双方当事人对借款利息的约定明确，二上诉人主要上诉的意见是认为原审认定其二人只支付300元利息的事实不正确，其认为已结付利息3960元，而被上诉人在二审庭审中承认二上诉人还利息3690元，但是，被上诉人主张的6000元利息是计算到起诉之日的剩余利息，因此，本院认为，被上诉人所主张的利息与二上诉人已结付的利息不存在冲突，应予认定；二上诉人上诉认为应将已付利息从6000元中扣除的意见，证据不足，本院不予采纳。原审认定借款事实和欠付利息的事实基本清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费250元，由张某某、赵某共同承担。

本判决为终审判决。

审判长闫春林

审判员王文龙

代审判员张卫芳

二○一○年九月十九日

书记员李添