上诉人（原审被告）葛某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人原明亮，温县司法局赵堡法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）郝某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人苗玉敏，武陟县X镇法律服务所法律工作者。

上诉人葛某某与被上诉人郝某某人身损害赔偿纠纷一案，葛某某于2010年1月6日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费5216.5元，误工费8000元，护理费300元，住院伙食补助费200元营养费160元，共计x.5元，并承担诉讼费用。武陟县人民法院于2010年5月24日作出（2010）武民初字第X号民事判决。葛某某不服，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日受理后，依法组成合议庭，并于2010年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人葛某某及其委托代理人原明亮，被上诉人郝某某的委托代理人苗玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院事实认定，2009年10月3日14时许，被告郝某某听说原告葛某某在地里无故骂其父亲郝某龙，随到原告家里和其理论，发生争执，引起打架，被告将原告打伤，致使原告住院治疗。

原审法院认为，被告郝某某将原告打伤，原告要求赔偿的诉讼请求应予支持。但原告要求的误工费8000元、护理费300元、住院伙食补助费200元数额过高，对高出的部分依法不予支持，应以误工费100元、护理费24元、住院伙食补助费20元为准，予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费160元，不符合法律规定，不予支持。

原审法院判决，一、被告郝某某在判决生效后十日内赔偿原告医疗费1375.5元、误工费100元、护理费24元、住院伙食补助费20元，共计1519.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费400元，原告承担245元，被告承担155元，被告承担的诉讼费，暂由原告垫付，待执行时一并执行。

葛某某不服原判上诉称，其虽然只在大封卫生院住院两天，但出院后并未痊愈，而是转至焦作市中医院治疗，有诊断证明和门诊病历，原审也予以认定，足以证实上诉人的损害并未痊愈，尚需住院治疗，但由于上诉人经济困难，在焦作市华佗风湿专科治疗并无过错，原审法院全盘否定了上诉人在焦作市的治疗费用，是错误的。其次，误工和护理只按两天计算是错误的，应按照规定计算为160天。请求：撤销原判，依法改判被告赔偿上诉人各种费用x.50元，并承担诉讼费用。

郝某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律无误，判决正确，要求维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人所要求的医疗费、误工费应如何计算。

二审查明的事实与原审认定的事实相一致。

针对二审的焦点问题，评析如下：

对争议焦点葛某某认为，虽然其只在镇卫生院住院两天，但又在焦作中医院诊断治疗，且有门诊病历，建议住院治疗。由于经济困难，在焦作市华佗风湿专科治疗，所用医疗费被上诉人也应赔偿。根据其病情，仍在焦作治疗，误工天数不只是两天，应按160天计算。而郝某某则认为，葛某某要求的费用超出了有关规定，对于上诉人虚构的费用应依法驳回。

本院认为，因其故郝某某将葛某某致伤是不可争的事实，郝某某应予赔偿。但葛某某所要求的各项费用过高，原审法院依据事实和法律所作出的裁决是正确的，应予维持。至于葛某某所主张的住院天数问题，事实上葛某某仅在镇卫生院住院两天，虽然亦曾前往焦作治疗，医院也曾医嘱有住院字样，但并没有实际住院，故现葛某某要求重新计算住院天数之请求，本院亦不予支持。关于葛某某现所要求郝某某赔偿在焦作华佗风湿病专科的费用问题，根据本案事实，葛某某所受到到的伤害系外伤，葛某某虽在该专科就诊，但无诊断证明或病历证实与其治疗外伤有关，原审对此不予采纳并无不当。故葛某某的上诉理由不足，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费400元由葛某某承担。

本判决为终审判决。

审判长闫春林

审判员王文龙

审判员李玉香

二Ο一Ο年九月十日

书记员李添