原告：戴某，女，47岁。

被告：董某某，女，41岁。

委托代理人：陈某，男，41岁。

被告：孙某，男，46岁。

原告戴某诉被告董某某、孙某借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理。依法由审判员景慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告董某某的委托代理人陈某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戴某诉称：大约2005年被告董某某向原告借款壹拾万元整购买了工人南路X号院X号楼X单元X号住房一套，当时口头约定2年后返还借款，利息伍仟元整。在此期间，即2006年又以孙某做生意为由向原告借款捌万元整，口头约定利息为每月800元整。2007年拾万元借款到期，董某某给原告说孙某做生意钱回不来，把伍仟元利息给原告，另外把借条换成壹拾捌万元整，利息每月1800元。2010年初得知被告二人闹离婚，原告就催其二人偿还借款，在2010年2月底还款捌万元整，余下壹拾万元整约定2010年3月底还清。现已经到6月，找其二人偿还借款，两人相互推诿不还。原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款x元整，二被告支付约定利息,每月借款的1%，8200元。被告承担本案的诉讼费用。

被告董某某辩称：对借款事实无异议，对借款用途有异议，利息计算方式被告不明白。

被告孙某辩称：借款被告不知道，借的时候也不是被告打条，用途被告也不知道，后来被告和董某某离婚的时候董某某称借款是她用来买房子的，房子后来归她，所以被告不应当还款，应当由被告董某某一人偿还。

根据原告提交的证据及当庭陈某，本院确认如下法律事实：二被告原系夫妻关系，双方于2010年3月离婚。2004年左右，被告董某某向原告借款。2009年2月1日，被告董某某重新为原告出具了借条，借条内容为“今借戴某现金壹拾捌万元整。（月息1800元）”。2010年1月24日，二被告共同出具欠条一份，载明“已还伍万元整，还余壹拾叁万元整”。2010年2月份底，二被告再次共同出具欠条一份，载明“还款叁万元整，余下壹拾万元整，于2010年3月底还清。”被告已经支付利息x元。原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款x元整，判令二被告支付借款的利息（月利率为借款的1%）。

本院认为：被告董某某在其和被告孙某婚姻关系存续期间向原告借款，且被告孙某也在欠条上签字确认，被告孙某也没有提交证据证明该债务不属于二被告的夫妻共同债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。根据原告提交的借条和欠条，原告要求二被告共同偿还原告借款x元的请求有事实和法律依据，予以支持。关于利息，2009年2月1日被告董某某出具的借条上明确约定借款利息为每月1800元，该约定不违背法律规定，故2009年2月1日至2010年1月23日期间的利息计算标准为月息1800元。2010年1月24日和2010年2月出具的欠条没有明确借款利率，借款的本金也发生了变化，且被告对原告的利息计算方式未予认可，故2010年1月24日至2010年7月31日的利息不应以月息1800元为标准，应以同期银行贷款利率为宜，2010年1月24日至2010年2月28日计算利息的本金为x元，2010年3月1日至2010年7月31日计算利息的本金为x元。故原告要求的借款利息依照上述利息计算方式计算，被告已经支付的利息x元从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

被告董某某、孙某于判决生效之日起三十日内共同偿还原告戴某借款x元，并支付相应的利息（2009年2月1日至2010年1月23日的利息标准为月息1800元，2010年1月24日至2010年7月31日的利息以同期银行贷款利率计算，2010年1月24日至2010年2月28日计算利息的本金为x元，2010年3月1日至2010年7月31日计算利息的本金为x元，其中被告已经支付的利息x元予以扣除）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告董某某、孙某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员景慧玲

二○一○年八月三日

书记员方磊