原告（反诉被告）董某某，男，X年X月X日出生。

被告（反诉原告）张某某，男，X年X月X日出生。

原告（反诉被告）董某某诉被告（反诉原告）张某某健康权纠纷一案，本院2009年8月14日受理后，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告董某某诉称，2009年7月15日21时，原告在彰德路文化苑小区东门口与袁庆云下象棋，被告观棋。原告不让被告乱说乱动棋子，发生争吵时，被告拿起凳子猛击原告头部，当时鲜血满头满身，头部受伤。2009年7月15日经市二医院急救站诊断，头部有6公分的伤口，身上多处伤，已构成伤害。2009年7月16日南关派出所去市二医院让原告陈述事实并让原告做伤情鉴定。2009年7月17日经市公安局法医鉴定构成轻微伤。市文峰公安分局南关派出所经过调查取证，被告的行为已构成殴打他人，决定给予行政拘留的处罚。请求判令被告赔偿原告医疗费1224.8元、交通费72元、护理费2100元、生活补助费1800元、后续治疗美容费3000元、误工费2000元、衣服赔偿110元，合计x.8元；赔偿精神损失费5000元；承担全部诉讼费用。

被告张某某辩称，原告诉称并非事实，挑起事端的是原告，先动手打人是原告。当时被告在给袁庆云说：别老赢，该让就让一盘。原告发火拿出马扎，先动手打到被告头部。原告再次用力抡马扎向被告打来，本能被告顺势借力拨飞马扎打在原告头上，被告完全是正当防卫。被告左小臂外侧有大约长5公分左右的打伤口子。派出所在处理本案中，有偏护打人凶手原告嫌疑。原告要求赔偿是讹诈行为。被告被打伤后，在地区医院做各项检查看病花去280余元（本人不小心被小偷把钱包和手续偷走了），花去医疗费800余元，中医院检查费60元，各项合计约1356余元，被告需到上一级医院检查治疗。原告诉被告打伤，要求原告出示证明、用什么器具打伤、器具何在、证明人是谁。

反诉原告张某某反诉称，（与被告辩称意见一致）请求反诉被告董某某赔偿医疗费1356元，重度耳聋后续治疗费3000元；赔偿精神损失费、护理费、生活补助费、误工费、皮鞋赔偿费，承担全部诉讼费用。

反诉被告董某某辩称，反诉原告反诉非事实，反诉被告决不负责。

经审理查明，2009年8月10日安阳市公安局文峰分局安公文（南）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书查明：2009年7月15日21时许董某某和袁庆云在彰德路文化苑小区东门口下象棋，张某某在观棋，张某某观棋期间和在下棋的董某某发生口角引起打架，在打架过程中董某某被张某某打伤头部，经鉴定构成轻微伤，其行为已构成殴打他人。决定给予张某某行政拘留五日的处罚。由安阳市公安局文峰分局于2009年8月10日送安阳市拘留所执行行政拘留。2009年7月15日原告到安阳市第二人民医院接受治疗，初步检查：1、头皮裂伤；2、四肢软组织挫伤。2009年7月15日、16日、17日、18日、19日、22日门诊花费1224.8元。原告提交交通费票据证明交通损失。

上述事实，有原告提交行政处罚决定书、医疗手续、交通费票据，被告相关材料及当事人当庭陈述为证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，2009年8月10日安阳市公安局文峰分局安公文（南）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书是一种具体行政行为，该行政处罚决定书已查明事实和认定过错方，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。原告请求医疗费1224.8元、交通费72元，已提交证据加以证明，本院予以支持。请求衣服赔偿，该事件确造成衣服损失，酌定为60元，本院予以支持。其他请求，原告没有证据支持，不予支持。反诉原告的反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

限被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某医疗费1224.8元、交通费72元、衣服赔偿60元，共计1356.8元。

驳回原告董某某其他诉讼请求。

驳回反诉原告张某某反诉请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费182元，由原告董某某负担166元，被告张某某负担16元；反诉受理费50元，由反诉原告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长杜文君

审判员晁震

代理审判员申稳健

二0一0年七月二十二日

书记员彭丽媛