黑龙江省阿城市人民法院

刑事判决书

(2004)阿刑初字第X号

公诉机关黑龙江省阿城市人民检察院。

被告人何某，男，X年X月X日出生于黑龙江省阿城市，汉族，小学文化，职业农民，住（略）。因涉嫌犯收购赃物罪于2004年3月25日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于阿城市第一看守所。

被告人满某，男，X年X月X日出生于黑龙江省阿城市，回族，初中文化，职业农民，住（略）。因涉嫌犯销售赃物罪于2004年3月25日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于阿城市第一看守所。

黑龙江省阿城市人民检察院以阿检刑诉(2004)X号起诉书指控被告人何某犯收购赃物罪、被告人满某犯窝藏、销售赃物罪，于2004年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人何某、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。

黑龙江省阿城市人民检察院指控:

一、2004年3月24日7时许，被告人何某在阿城市继电器大桥东侧附近，收购李某、宋某(均另案处理)等人盗窃的铝合金墙板模具20根，价值人民币（略）.20元，后销赃得款834元。非法获利200元被其挥霍。案发后，赃物已扣押返还失主。

二、2004年3月中旬，被告人满某在（略）一空房内，将曲某、梁某(均另案处理)等人盗窃后放在空房内的铝合金墙板模具4根拿回自家中藏匿。3月18日，何某、麻某(均另案处理)将盗窃的铝合金墙板模具2根放到被告人满某家。3月20日，被告人满某将价值3931.26元的6根铝合金墙板模具销赃给流动商贩，得赃款215元与何某、麻某分掉挥霍。公诉机关认为，被告人何某的行为构成收购赃物罪、被告人满某的行为构成窝藏赃物罪、销售赃物罪，属数罪，应并罚。并提供某相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十九条之规定判处。

上述事实，被告人何某、满某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、梁某、曲某、何某、麻某、宋某、李某、崔某、周某新等人证言，阿城市价格认证中心《估价鉴定书》、赃物照片、阿城市公安局扣押、发还物品清单、罚没票据及被告人供某等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成收购赃物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人满某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、销售，其行为构成窝藏、销售赃物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人满某的行为不属数罪，系同一法条内规定的选择性罪名，不应实行数罪并罚。公诉机关关于应数罪并罚的指控不予认定。被告人何某认罪态度较好，又能上缴违法所得200元，可以从轻判处。被告人满某能积极退赔损失3931.26元，有悔罪表现，可以从轻处罚，二被告人均自愿认罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定，均酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:

一、被告人何某犯收购赃物罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00四年三月二十五日起至二00四年八月八日止)。

二、被告人满某犯窝藏、销售赃物罪，单处罚金人民币八千元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员王伟臣

二00四年七月二十三日

书记员关宏丽