公诉机关湖南省祁东县人民检察院。

被告人彭某甲，男，X年X月X日出生。2010年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁东县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。

被告人彭某甲寻衅滋事一案，由湖南省祁东县人民检察院于2010年8月23日以湘衡祁检刑诉[2010]X号起诉书，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日、9月10日先后二次公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院检察员周笑庸、陈斌出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

湖南省祁东县人民检察院起诉指控，2010年3月19日凌晨，被告人彭某甲在“军徕仉”的纠集下，为他人了难，与同案人一起殴打了何某丁、何某乙等人，持刀追砍被害人何某丙，致使被害人何某丙背部、双手等部位多处受伤。经法医鉴定，被害人何某丙的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人彭某甲伙同他人逞强斗狠随意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人彭某甲的刑事责任，并同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依法判处。

被告人彭某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其虽持刀在现场，但未动刀砍人，请求法院从宽处理。

经审理查明，2010年3月19日凌晨，一男子在祁东县X路“华芳之星”宾馆X房间嫖娼时，打了卖淫女李某某三耳光。李某某打电话给其朋友何某丁去帮忙讨说法，何某丁便叫何某丙、何某乙、周新丰三人一同前往。该男子则打电话给李某（在逃）去帮忙，李某便纠集被告人彭某甲和彭某（另案处理）、“飞机”、“通子”（主体不清，在逃）等人持刀去替该男子了难。双方在华芳之星宾馆四楼发生了争吵，李某一伙殴打了何某丁、何某乙等人。经宾馆工作人员劝说后，双方人员出了宾馆到街上，被害人何某丙再次与对方发生争吵，李某一伙持刀追砍被害人何某丙，致使被害人何某丙背部、双手等部位多处受伤。经法医鉴定，被害人何某丙的损伤程度为轻伤。诉讼中，被告人彭某甲的亲属赔偿了被害人何某丙经济损失4500元，取得了被害人的谅解。

上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：

1、被告人彭某甲和同案人彭某的供述，均称其在李某的纠集下去帮他人了难，他们虽持刀到现场，但未动刀砍人。

2、被害人何某丙陈述，称其与其哥何某丁、何某乙、周新丰四个人去华芳之星宾馆帮李某某讨说法，不但没讨到说法，反遭被告人一伙追砍受伤，何某丁、何某乙遭殴打。

3、证人何某丁的证言，称其朋友李某某在华芳之星宾馆遭欺凌，他受托与何某丙、何某乙、周新丰一同前往讨说法。不但没讨到说法，何某丁、何某乙反而遭到被告人一伙殴打，何某丙被砍伤，其背部被砍出血，两只手也被砍伤。他从12张不同相片中辨认出被告人彭某甲是持刀砍何某丙的人之一。

4、证人李某某的证言，称其在华芳之星宾馆409房“接客”时遭嫖客打了三耳光。她打电话给其朋友何某丁，请其朋友帮忙讨说法，但对方召集了很多人，还带了刀，把何某丙砍倒在地上。她跑过去扯，何某丙就跑进了宾馆对面的巷子并上了楼，那些人又追上去砍，何某丙手上背部被砍伤。

5、证人何某乙的证言，称其与朋友何某丁等四人一起去宾馆帮何某丁的朋友李某某讨说法，何某丁被人砍伤，他被打伤。

6、证人彭某戊的证言，称其当晚在华芳之星宾馆四楼有二帮人在打架，入住宾馆的一方带了刀，打伤了对方的人，他劝他们出了宾馆，并报了警。房间是陈怡凯开的。

7、法医学人体损伤程度鉴定书、病历单及相关照片，证明何某丙的受伤部位，其损伤程度为轻伤。

8、电信通话详单，证明李某的小灵通号为x，无通话纪录。

9、现场勘查笔录，证明案发现场相关情况。

10、抓获经过证明，证明被告人彭某甲系被抓获归案

11、户籍证明，证明被告人彭某甲的出生日期和住址。

上述证据，经庭审质证，被告人彭某甲只对证人何某丁的证言提出了异议，称其当时虽在现场但未动刀砍人。本院经审核认为，被告人彭某甲在公安机关的首次讯问中，供述其动刀砍了被害人，与证人何某丁的证言相印证，且无其他否定的证据，对其异议，本院不予采信；对证人何某丁的证言以及控辩双方均无异议的证据，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。

本院认为，被告人彭某甲在他人纠集下，与同案人一起随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。祁东县人民检察院起诉指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某甲不是犯意的提出者,在他人纠集下被动参与作案，起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人彭某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；但其在公安机关的第一次供述中曾供述其用刀砍过被害人，但在庭审中又翻供否认，又有酌情从重处罚情节。核被告人彭某甲的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2010年12月22日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。

审判长张旭东

人民陪审员赵剑平

人民陪审员罗红军

二0一0年九月十二日

书记员周红

附：本判决相关的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。