原告王某某，男。

委托代理人师某某，男。

被告李某某，男。

委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。

原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月12日向本院提起诉讼，本院于同年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人师某某，被告委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2004年期间，被告以做生意为由借原告现金x元，后经原告多次催要，被告仍不还款，于2007年3月8日在三位证人在场之下，重新打一欠条，并对原欠款利息计算为6000元，如被告2007年底前还清原告款项，按x元计算。逾期，被告拒不还款，要求被告偿还原告欠款及利息x元，承担本案诉讼费用。

被告李某某辩称，原告诉状中手印不是原告本人所按，原告所诉不真实，欠条是被逼所写，双方业务账没算清，被告没有借过原告现金，原、被告之间该笔款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2007年3月8日欠条一份，证明李某某欠王某某现金x元，有三个证人的签名；2、证人李某强出庭作证，证明2007年3月8日的欠条是真实的。

被告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、货运合同6页，证明原、被告之间不存在借款关系，2004年期间双方都在甘肃省张掖市、武威市做生意时有业务往来，双方的账没有算清；2、中国农业银行汇款单4份，证明原、被告之间经济往来没算账，被告汇给原告货款x元；3、2004年1月6日借条一份，证明原告借被告现金x元至今未还；4、2009年6月9日董村镇口王某委会证明一份，证明李某某与李某属一个人。

本院对原告王某某的证据经审查后认为符合证据“三性”特征，并且能相互印证，本院予以采信。

本院对被告李某某的证据1经审查后认为不能证明原、被告双方有业务往来，不符合证据“三性”特征，本院不予采信；对证据2、3经审查后认为该两份证据具有真实性，该两份证据只能证明原、被告之间曾有业务关系，根据2007年3月8日被告向原告出具的欠条，不能证明原告仍欠被告借款，对该两份证据本院不予采纳；对证据4经审查后认为不符合证据“三性”特征，不予采纳。

综合上述证据，本院确认以下案件事实，2004年，原、被告双方之间有业务往来，期间被告借原告现金x元，后经原告催要，被告拖欠未还。2007年3月8日，被告向原告重新出具欠条一份，内容为今欠王某某现金（x）元，贰万伍仟元2007年3月8日，保证2007年底全部还清以上所有欠条（双方）全部作废，以本条为准到期不还加利息（6000）元李某某证明人李某强、段留现、王某。逾期后被告仍未归还借款。原告追要无果，诉至本院。

本院认为，本案被告欠原告借款x元，事实清楚，有被告2007年3月8日出具的欠条在卷佐证，足以认定，双方约定逾期不还加利息6000元，该约定没有违反有关法律规定，原告要求被告偿还本金x元及支付利息6000元，本院予以支持。被告辩称欠条系被逼所写，双方账没算清，因被告没有提供证据证明，该辩论意见本院不予采信；被告辩称原告所诉超过诉讼时效，因欠条由被告于2007年3月8日重新出具，应视为双方对债权、债务的重新确认，故被告该辩论意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告x元及利息6000元，共计x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费575元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长桂红亮

审判员岳全中

审判员曹东山

二ＯＯ九年六月十六日

书记员李某飞