原告毕某某，女，1968年8月出生，汉族，职工。
原告孟某某，女，1965年12月出生，汉族，职工。
原告蒋某某，女，1969年11月出生，汉族，职工。
原告李某，女，1968年4月出生，汉族，职工。
原告吴某，女，30岁，汉族，职工。
委托代理人王某号，河南梁园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王X，河南显X律师事务所律师。系五原告的特别授权代理人。
被告王某甲，男，1971年7月出生，汉族。
被告王某乙，男，1946年1月出生，汉族，退休职工。
被告王某丙，男，1973年10月出生，汉族。
委托代理人吴某，宁陵县148法律服务所法律工作者，系三被告的一般授权代理人。
原告毕某某、孟某某、蒋某某、李某、吴某与被告王某甲、王某乙、王某丙买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了案件受理、举证通知书，向被告王某甲、王某乙、王某丙送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年1月19日、2010年5月19日在宁陵县X路公开开庭进行了审理，原告毕某某、孟某某、蒋某某、李某、吴某及委托代理人王某号、被告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在宁陵县X街经营调味品生意，经常从宁陵县盐业公司购买食盐。五原告作为宁陵县盐业公司一个销售小组负责为三被告供应食盐。根据公司规定，如果客户没有预付盐款，销售小组须先向公司替客户垫付。三被告购买的11吨食盐没有向公司交付盐款，但是该盐款已经有五原告交给了公司。五原告多次要求三被告支付欠款均被拒绝，为此，诉请人民法院判令三被告支付欠款x元。
被告辩称，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求：1、五原告不是本案的适格原告，无权向三答辩人起诉；五原告在起诉状中认可自己是宁陵县盐业公司的职工，那么其行为应当为职权行为。也就是说，与三答辩人履行买卖合同权利义务的对方当事人应是宁陵县盐务局，如果就买卖合同发生纠纷，起诉主体应当为宁陵县盐业局，五原告作为宁陵县盐业局的职工，无权代替宁陵县盐业局向三答辩人直接起诉。2、如果宁陵县盐业局将可能存在的对三答辩人的债权转让给了五原告，宁陵县盐业局和五原告之间应当达成债权转让协议，宁陵县盐业局并应当将债权转让的事实告知三答辩人方能生效，在此情况之下，本案的案由也应当为债权转让纠纷；本案现在既无宁陵县盐业局与五原告之间的债权转让协议，也无宁陵县盐业局收到五原告相关款项的证据，故五原告直接要求三答辩人支付案争欠款没有依据。3、三答辩人已经将相关款项支付给了宁陵县盐业局，宁陵县盐业局从来没有向三答辩人要求支付案争款项；三答辩人与宁陵县盐业局的交易惯例是先款后货，在交易过程中曾多次发生收条未收回的情况。现答辩人要求五原告出示宁陵县盐业局的相关会计账簿，如该账簿表明双方款项已结，或者表明五原告并未向宁陵县盐业局支付上述款项，则说明五原告的诉讼请求不应得到支持。
原、被告争议的焦点为：1、原告是否能作为适格的主体进行诉讼；2、被告是否欠款。
原告为证明自己的诉讼请求成立，提交的证据有：1、宁陵县盐业总公司的证明1份，证明对象：原告作为诉讼主体资格适格；2、证明3份、收条1份、欠条1份，证明对象：被告欠款属实；3、宁陵县盐业总公司于2010年3月26日出具的证明1份，证明对象：盐的价格为每吨2180元。
被告质证认为：1、宁陵县盐业总公司的证明，不能证明原告具有合格的主体资格，理由为：（1）宁陵县盐业总公司属商业单位，依公司法的规定原告的行为是职务行为，依盐业法的规定个人不得经营盐业销售；（2）、依据合同法的规定，债权、债务的转移应在平等主体之间进行，本案中五原告本身是盐业总公司职工，并不能转让，转让与法不符。2、对5份欠条的真实性无异议，但对2008年12月23日王某丙出具的证明1份、2009年1月16日王某乙出具的收到条1份、2009年1月1日王某甲出具的证明1份有异议，收条是宁陵县盐业总公司送货时，被告给原告的司机打的条，司机后将收条转给五原告的会计了，盐业交易惯例是先款后货，原告说是其五人垫款可能垫不起；对另2份无异议，这2份欠条恰恰能够证明欠条和收条是不一样的，所谓收条说明款已经付清了。3、开票价是2180元，但被告的门市部是大客户，城关销售小组给我们每吨优惠40元。
被告提交的证据有：申请证人王XX出庭作证的证言，证明对象：被告付给原告款后，原告才让司机送货。
经审查认为，原告提交的宁陵县盐业支公司的证明，具有客观性、合法性，能够证明原告主张的证明对象成立，与本案的客观事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，依法予以确认。被告为原告出具的欠条1份和证明1份，被告没有异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以证明本案的案件事实，依法予以确认；原告提交的另外3份证明和收条，能够证明被告收到了原告的盐，而被告辩称“按宁陵县盐业总公司的交易惯例先款后货”，没有提交相关的证据加以证明，而上述被告无异议的证明1份及欠条1份，却能够证明被告所称的“按宁陵县盐业总公司的交易惯例先款后货”不能成立；同时，被告申请的证人王某兵（系宁陵县盐业总公司雇佣的司机）出庭作证的证言“在货送到客户后，根据原告的安排客户付过钱的，把货卸给客户就行了，不再让客户打条；有时让客户打条，客户收到盐后，有时打欠条、有时打证明或收条，有先拿钱进货的，也有不拿钱进货的”，却能证明被告的证明目的不成立，而能够证明被告提出异议的3份证明和收条的异议理由不成立，因此，原告提交的证明和收条，被告申请的证人王某兵的当庭证言，可以作为本案认定事实的依据，依法予以确认，但不能实现被告的证明目的。宁陵县盐业总公司于2010年3月26日出具的证明，虽然客观真实，但与庭审中原、被告陈述不一致，不予采信。
通过上述有效证据及庭审中当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：自2006年以来，商丘市盐业公司实行现款现货，宁陵县盐业总公司因资金紧张，在食盐销售业务运营中，业务工作人员都是自己先将盐款垫付到商丘市盐业公司购货。宁陵县盐业总公司在食盐销售时下设几个销售小组，销售小组将盐产品销售给各乡镇、街区零售点，各零售点将盐款与各销售小组的业务人员结算，各零售点如有欠账，债权属于各销售小组的业务人员。原告毕某某、孟某某、蒋某某、李某、吴某是宁陵县盐业总公司的一个销售小组的业务人员，按照宁陵县盐业总公司的规定负责城关及郊区的食盐销售工作。被告王某甲、王某乙、王某丙在宁陵县X街共同开办一门市部，是宁陵县盐业总公司的一个销售点，其中一项业务负责销售食盐，原告按照宁陵县盐业总公司的规定为被告开办的门市部送食盐，有时是原告与雇佣的司机一同将货送给被告的门市部，有时是由司机按照原告的安排直接将货送到被告的门市部，被告如没有预付货款，由门市部的人员为原告或送货司机出具书据，其中有三被告出具的5份书证，其内容分别为：“欠条今收到盐叁吨（60袋）食盐一部王某丙08年12月18日”，“证明今收到盐贰吨（40袋）食盐一部王某丙08年12月23日”，“证明下欠盐一吨王某乙11、X号”，“证明今收到盐贰吨整2吨王某甲2009元X号”，“今收精盐3吨60袋王某乙元、X号”，后2009年农历正月下旬原告找被告追要货款，被告以先交款后收货、不欠款为由与原告发生争议，原告诉讼至法院。
另查明，宁陵县盐业总公司经销纸塑包装500克食盐为全省统一销售价格每吨2180元，但根据销售形式，宁陵县盐业总公司销售小组对于销售数量达的客户，每吨优惠40元，此前，原告与被告结算也是按每吨优惠40元，及每吨按2140元进行结算。
本院认为，原告根据宁陵县盐业总公司的内部规定，负责宁陵县城关及郊区的食盐销售工作，并且按照公司的内部约定，由原告集资在商丘市盐业公司购进食盐进行销售，在销售点欠账时，债权均由销售小组的业务人员享有，故各销售点的欠账，由原告享有是宁陵县盐业总公司的约定，不违反我国法律禁止性规定，故原告作为诉讼主体符合其内部规定和法律规定。原告按照宁陵县食盐总公司的规定，为三被告共同开办的门市部送盐，被告收到盐后出具有欠条或者收条、证明，被告应当及时付清货款，而被告辩称“按宁陵县盐业总公司的交易惯例先款后货”，与原告所提交的证据中有被告的欠条不一致，故其答辩理由不成立，被告没有提交已预付货款的证据，其答辩理由不能成立，原告要求被告还款的请求依法应予支持。原告诉称盐款应按每吨2180元计算，虽然提交了宁陵县盐业总公司的证明加以证明，但与庭审中原告的陈述“此前与被告结算，每吨优惠40元”不一致，故被告购进的食盐应按每吨2140元计算；因原、被告没有明确约定还款时间，原告可以随时追要，但应给被告必要的准备时间。三被告共同经营门市部，属于共同共有关系，在门市部欠款时，三被告是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，故拖欠原告的货款，应由被告王某甲、王某乙、王某丙共同负责清偿，并互负连带债务。因原告的诉讼请求被大部分支持，诉讼费应由原、被告按比例分担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某甲于本判决书生效后十日内共同归还原告毕某某、孟某某、蒋某某、李某、吴某11吨盐款x元，并由被告王某乙、王某丙、王某甲互负连带清偿义务；
二、驳回原告毕某某、孟某某、蒋某某、李某、吴某的其他诉讼请求。
若被告王某乙、王某丙、王某甲未按本判决指定的期间履行上述第一项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，原告毕某某、孟某某、蒋某某、李某、吴某负担40元，被告王某乙、王某丙、王某甲各负担120元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长吕春元
审判员班敏
人民陪审员赵怀宽
二○一○年五月二十一日
书记员张光辉
