原告杨某某，男，X年X月X日出生。

被告王某某（君），男，X年X月X日生。

委托代理人郭璐，南阳问鼎律师事务所律师。

第三人史某某，女，X年X月X日出生。

原告杨某某与被告王某某、第三人史某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告的委托代理人郭璐及第三人史某某到庭参加了审理，本案现已审理终结。

原告诉称，2004年4月22日，王某某以签订工程合同交质量保证金为由，找原告担保向史某某借款5万元，原告于2005年4月30日代替被告归还史某某本息x元，但被告不履行还款责任，现起诉要求判令被告归还由原告担保归还的x元借款及利息。

被告辩称，史某某与王某某不是借款关系，应视为对该工程的投资，该五万元原被告及史某某三方约定，由史某某主张权利，杨某某不具备本案主体资格，应驳回原告起诉；该案已过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应支持。

第三人述称，该款担保人已还，应由担保人主张权利。

经审理查明，2004年4月22日，被告向第三人史某某借款人民币x元，并书写借条，该款王某某用来签订建设工程施工合同交纳质量保证金，交给辛定一。该款未追回，经南阳市中级人民法院（2005）南民商终字第X号民事判决书判决，由辛定一返还原告王某某质量保证金x元。2006年6月13日，原被告及第三人签订一份协议书，主要内容“2004年4月22日，王某君通过杨某某担保向史某某借款伍万元整，此笔款王某君以永安路粮油市场质量押金名义支付给辛定一，后辛定一违约未将此工程交给王某君施工而且拒不返还押金，王某君将辛定一诉至卧龙区法院并胜诉转入执行阶段，为简便诉讼及执行程序，经王某某、史某某、杨某某三方协商，王某君、史某某都同意委托担保人杨某某办理该案执行事项，将执行到位的款作为王某君返还给史某某的借款支接支付给史某某，并由杨某某负责将王某君2004年4月22日的借款手续清还给王某君，从此三方结束一切债权债务关系（如此款执行不了，应保留史某某的债权及诉讼权）”三方在协议书上签名捺手印。后因该款未执行回来，原告诉至本院要求被告归还借款本息x元。

以上事实有当事人陈述、借条、协议等为证，并经当庭出示和质证，已记录在卷。

本院认为，原、被告及第三人2006年6月13日所签订的协议为三方真实意思表示，无违背法律法规之处，应为有效协议，该协议明确约定“如此款执行不了，应保留史某某的债权及诉讼权”，且原告提供的史某某收条、债权转让证明在此协议之前，两者互相矛盾，原告不能证明其已取得本案的实体权利，故本案原告不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回原告杨某某的起诉。

诉讼费1175元退还原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长孙小乐

代理审判员苏恒章

代理审判员马星

二○一○年七月十九日

书记员殷玉伟