申请复议人（被执行人）徐州市英宝食品公司。

申请执行人毛某某。

申请复议人徐州市英宝食品公司（以下简称英宝公司）因与毛某某欠款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉执异字第X号民事裁定，向本院申请复议。本院于2010年3月15日立案，于2010年3月24日依法组成合议庭对本案进行了审查。英宝公司的委托代理人蒋荣民、申请执行人毛某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。

经审查查明：英宝公司诉毛某某欠款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2007年10月31日作出（2007）泉民二初字第X号民事调解书：一、毛某某欠英宝公司货款1589.8元于2007年11月15日前付清；二、毛某某于2007年11月8日前退还英宝公司（2006年8月）货款2180元。英宝公司于2007年11月8日前退还毛某某蜡笔小新高纤果冻145公斤（每公斤8元），蜡笔小新果冻条85公斤（每公斤12元），（双方实际结算为准，原告需提供邳州苏果商品超市同品牌退货单，生产日期为2006年8月1日至17日）。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。

2009年9月11日，因英宝公司未履行义务，毛某某向徐州市泉山区人民法院申请执行。2009年11月23日，英宝公司提出执行异议称：（2007）泉民二初字第X号民事调解书早在2007年10月30日就已生效，依照当时的民诉法规定，公民申请执行的期限为一年。毛某某却于2009年9月11日才申请执行，已超过申请执行的时效期间。

徐州市泉山区人民法院经审查认为：修订前的民事诉讼法规定，申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年。2008年4月1日施行修订后的民事诉讼法，申请执行的期限为两年。尽管该案审结在法律修改之前，但按照修订前民诉法的规定，当事人申请强制执行的最后期限为2008年11月8日，此日期在2008年4月1日之后，法院按照修改后的法律规定审查，申请执行人的申请未超过两年的执行申请期，受理案件符合法律规定。遂作出（2009）泉执异字第X号民事裁定：驳回英宝公司提出的异议。

英宝公司不服该裁定，向本院申请复议称：修改后的民事诉讼法不具有溯及力，不应适用该法计算申请执行的期间。故，请求撤销（2009）泉执异字第X号民事裁定。

申请执行人毛某某答辩称：其已按约履行义务，英宝公司在执行到位后拒不履行相应义务并无道理，（2009）泉执异字第X号民事裁定内容正确，应予维持。

申请执行人为证明其主张，提交了两份加盖有徐州市泉山区人民法院财务专用章的案款收据，旨在证明其已将（2007）泉民二初字第X号民事调解书确定的义务履行完毕，而申请复议人并未履行义务，其申请执行并无不当。

本案的争议焦点为：毛某某申请执行（2007）泉民二初字第X号民事调解书一案，是否超过法定期限。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。2007年11月19日，最高人民法院法发【2007】X号文件，即《关于认真学习和贯彻全国人民代表大会常务委员会关于修改