原告忻××，男，X年X月X日生，汉族，住上海市××室。

原告忻××，女，X年X月X日生，汉族，住上海市××室。

上列两原告的共同委托代理人忻××（系忻××妹妹），女，X年X月X日生，住上海市××室。

被告肖××，男，X年X月X日生，汉族，住上海市××室。

委托代理人陈×，上海××律师事务所律师。

被告忻××，女，X年X月X日生，汉族，住上海市××室。

原告忻××、忻××诉被告肖××、忻××民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱萍独任审判，于7月8日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人忻××、被告肖××及其委托代理人陈×、被告忻××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告忻××、忻××诉称，被告系原告的女儿、女婿。2004年6月13日，被告因购房向原告借款人民币（以下币种同）22万元。近六年来，考虑到被告结婚、生孩子及房屋还贷经济压力，原告一直未向被告催讨。现被告具备了经济偿还能力，故现提起诉讼，要求被告立即归还借款22万元，并按银行同期5年期定期存款利率支付自2004年6月13日至实际还款日止的借款利息。

被告肖××辩称，原、被告四人曾合伙购买本市××室房屋，其中被告出资的22万元是向原告所借。现两被告夫妻关系较差，两原告与被告忻××恶意串通进行诉讼，意图侵害被告的权益。现同意归还借款22万元，但因经济条件有限，故要以夫妻共同财产慢慢归还。但当初未约定利息，故不同意支付利息。

被告忻××辩称，原告的诉请合理，同意归还借款及利息

经审理查明，两原告系夫妻，被告忻××系双方之女。本市××室房屋购房款505,000元，其中22万元是两被告向两原告所借，为此，两被告于2004年6月13日向两原告出具借款条，内容为：“立借人肖××、忻××今为购买房需款特向岳父母忻××、忻××借到人民币贰拾贰万正（借期及利息视以后情况），以××室作抵押”。2004年8月21日，两被告登记结婚。原、被告未就××室房屋办理抵押登记手续。××室房屋的产权登记在原、被告四人名下。

以上事实，有借款条、结婚证及庭审笔录在案佐证。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向两原告借款22万元的事实有借条为据，原、被告对此也无异议，故本院对两原告要求两被告归还借款22万元的诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原、被告对借款的利息约定不明，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告忻××同意承担利息，应以其个人财产进行清偿，但鉴于两被告目前还是夫妻，个人财产及夫妻共同财产尚未明确，且被告忻××同意承担利息的本意也是用夫妻共同财产进行清偿，故对被告忻××同意承担利息的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告肖××、忻××应于本判决生效之日起十五日内归还原告忻××、忻××借款人民币220,000元；

二、原告忻××、忻××要求被告肖××、忻××承担借款利息的诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由原告忻××、忻××负担300元，被告肖××、忻××负担2,300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员杨爱萍

书记员刘苏雯