公诉机关上海市普陀区人民检察院。

被告人陆某因涉嫌犯抢劫罪，于2010年1月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。

被告人梁某因涉嫌犯抢劫罪，于2010年1月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。

上海市普陀区人民检察院以沪普检未诉[2010]X号起诉书指控被告人陆某、梁某犯抢劫罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于2010年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院检察员冯志明、被告人陆某及其法定代理人、指定辩护人、被告人及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市普陀区人民检察院指控，2010年1月28日凌晨，被告人陆某、梁某经事先预谋，窜至本市X路、真光路口，见被害人胡某骑自行车路过此处，即采用拳打脚踢、持刀威胁等方法，劫得被害人胡某某食品大礼包一包（价值人民币76元）。当被告人陆某、梁某逃至本市X路X弄小区内时，被民警和社保队员抓获。

案发后，被劫的大礼包已由公安机关缴获并发还给被害人。

上述事实，被告人陆某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，被告人陆某、梁某的供述，证人证言，验伤通知书，上海市公安局普陀分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，作案工具及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心物品财产估价鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，常住人口居民身份证申领登记表，户口本复印件等证据证实，足以认定。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陆某、梁某均系在校学生，案发前没有犯罪前科记录。

本院认为，被告人陆某、梁某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控被告人陆某、梁某犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，依法均应予处罚。被告人陆某、梁某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人陆某、梁某均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陆某、梁某系初犯，在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。由于被告人陆某、梁某在寒假期间，放松对自己的要求，加之法制观念淡薄，贪图钱财，以致走上犯罪道路。被告人陆某、梁某应从本案中吸取教训，认真接受改造，加强文化知识和法律知识的学习，做一名遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。）

二、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。）

三、作案工具依法没收。

被告人陆某、梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员孙宏伟

书记员唐良源