原告（反诉被告）宜兴市XXX陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市城东XXXX区（大浦镇）。
法定代表人郑X，厂长。
委托代理人杨XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告（反诉原告）上海XX房地产开发有限公司，住所地上海市XX路XXX号。
法定代表人林XX，董事长。
委托代理人周XX，该公司职员。
委托代理人贺XX，该公司职员。
原告宜兴市XXX陶瓷厂与被告上海XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈锐独任审理，后被告上海XX房地产开发有限公司提出反诉，本院予以准许，并合并审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市XXX陶瓷厂诉称：自2009年1月至2009年7月向被告供应墙面砖，共计价款人民币1,249,322元，并支付50,000元保证金。被告支付了货款457,000元，尚欠货款792,322元未付，现要求被告返还50,000元保证金，支付尚欠货款792,322元，并支付自2009年10月8日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息
被告上海XX房地产开发有限公司答辩并反诉称：原告供应墙面砖价款为1,222,470元，另二笔价值26,852元的供货系赠送。原告存在迟延供货及质量问题，造成被告损失，故不同意原告诉讼请求，并反诉要求原告赔偿损失190万元。
经审理查明：原告与被告于2008年12月25日签订新江湾佳苑二、三期外墙面砖供货合同，约定由原告向被告供应外墙面砖，原告应缴纳履约保证金5万元，在供货完成3个月后经检验质量合格由被告返还，如原告未按约定时间交货，被告有权解除合同，并没收保证金，如发生没收保证金且被告选择继续履行合同，原告应补足保证金。货到工地原告提供发票后三天内支付货款的90％，被告在供货全部完成后支付货款的95％，其余5％货款作为质保金，在结算完成3个月后支付。合同签订后，原告缴纳履约保证金5万元，并于2009年1月至2009年5月向被告供应墙面砖，共计价款1,222,470元，期间因逾期供货等原因，原告于2009年5月致函被告，表示愿赠送被告墙面砖3650平方。2009年7月二次向被告供应墙面砖，共计价款26,852元。被告陆续支付原告货款共计457,000元。原告开具并交付被告发票共计628,254元。
另查明：2009年4月，被告委托上海XX检验有限公司对原告供货样品的长度偏差等项目进行检测，检验结论为样品检验项目合格。
本院认为：原、被告签订的供货合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。原告于2009年1月至2009年5月向被告供货，被告对此供货金额并无异议，且双方又约定了付款时间，故被告应当支付该货款及逾期利息，被告辩称供货有质量问题，因无相关依据，且被告也对供货样品进行了检验，本院对此不予采信；对于2009年7月二次向被告供应价值26,852元墙面砖，原告已书面承诺赠送，对该部分货款的请求，本院不予支持；关于原告要求返还50,000元保证金一节，因其在履约过程中存在多次逾期供货的违约行为，被告有权依据双方合同的约定选择继续履行合同并没收保证金，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持；至于被告要求赔偿损失，因无确凿证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海XX房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宜兴市XXX陶瓷厂货款人民币765,470元；
二、被告（反诉原告）上海XX房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宜兴市XXX陶瓷厂利息（自2009年10月8日起至判决生效日止，以人民币765,470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
1.原告（反诉被告）宜兴市XXX陶瓷厂的其余诉讼请求，不予支持；
2.被告（反诉原告）上海XX房地产开发有限公司的反诉诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币12，223元，由原告（反诉被告）宜兴市XXX陶瓷厂负担人民币769元，被告（反诉原告）上海XX房地产开发有限公司负担人民币11,454元；本案反诉案件受理费人民币10，950元，由被告（反诉原告）上海XX房地产开发有限公司负担；本案财产保全费人民币4,770元，由被告（反诉原告）上海XX房地产开发有限公司负担；上述由被告（反诉原告）上海XX房地产开发有限公司负担部分，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长李红
审判员陈锐
代理审判员朱祖培
书记员查莹董敏
