公诉机关上海市徐汇区人民检察院。

被告人xxx，绰号“X”，男，19xx年x月xx日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省湖州市xx号。2008年7月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。

被告人xxx，绰号“X”，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省湖州市x号。2005年3月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年8月20日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。

上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人xxx、xxx犯非法拘禁罪，于2008年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人xxx、xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市徐汇区人民检察院指控：2007年12月15日18时许，被告人xxx、xxx与xxx（另处）为帮xxx（已判刑）催讨债务，与xxx一起从浙江省湖州市租车至本市X路x号x大厦，由xxx先行向被害人xxx索取债务，未果，xxx即与xxx等三人商量将xxx带至湖州强行索债。之后，xxx将xxx骗至xx大厦附近停车处，与xxx等人强行将xxx拉上汽车，由xxx、xxx与xxx将xxx劫持至湖州市，并先后将殷拘禁在以xxx、xxx身份登记入住的“天洲”、“绿地豪”、“诚成”等宾馆客房内。之后，xxx又电话联系了“光头”和“豹点”（均为绰号）至上述宾馆一起看管xxx，期间，xxx等人使用暴力殴打等手段向xxx逼讨债务。2007年12月24日中午，xxx等人在收到xxx家属及朋友支付的x元人民币后将xxx释放。公诉机关认定两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究两被告人的共同犯罪的刑事责任且从重处罚。建议对两被告人判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。

经审理查明，上述事实，除被告人xxx、xxx在庭审中供认不讳外，还有被害人xxx的陈述笔录；证人xxx、xxx的证言笔录；旅客住宿登记单、存款凭条、银行卡客户交易查询清单、验伤通知书等证据佐证，足以认定。

本院认为，被告人xxx、xxx为索取债务，伙同他人以禁闭的方法，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人xxx在参与犯罪过程中，未实施殴打行为，到案后又认罪态度较好，其与家属积极提供同案犯的线索，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：

被告人xxx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月7日起至2009年1月6日止)。

二、被告人xxx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月20日起至2009年5月19日止)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员罗涛

书记员王嫣