原告郭a，男，xxxx年x月x日生，汉族，户籍地上海市x区x路x弄x号x室，现住上海市x区x村x街坊x号x室。

被告潘a，女，xxxx年x月x日生，汉族，户籍地上海市x区x村x号x室。

原告郭a与被告潘a民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理。依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭a、被告潘a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭a诉称，原、被告原系夫妻，于1998年7月离婚，后被告多次找原告要求复婚，2000年6月原告卖掉住房住入被告所有的x村x号x室，因双方未复婚，原告于2004年7月离开被告家。期间，被告以去日本打工为由向原告借款6万元（人民币，下同），后因去日本未成功，被告返还原告5万元，对余款1万元被告写下借条，写明五年后归还，现经原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款1万元。

被告潘a辩称，被告曾向原告借款5万元，还有1万元未还，2004年7月10日被告还给原告x元，其中2000元是利息，原、被告间的借款已结清。邢a的借条我一直没找到，过了这么多年，原告也一直没来找过我，现在原告说还欠他1万元，应当拿出证据，原告提供的证据上有另外添加的内容。

经审理查明：原、被告原系夫妻，1998年7月离婚。2004年7月10日，原告书写便笺一份，载明：明天2004年7月10日交付壹万贰仟元给郭a，另外邢a欠潘a壹万元转交给郭a所有，并同时到场解决（日本回来后）。如果邢a五年不回国郭a将起述。今同时收到邢a欠潘a人民币壹万元借条。被告潘a在该便笺右下方写明“其余钱物已结清”，并签字。由案外人邢a出具的借条载明：今欠潘a人民币壹万元正。事后，原、被告双方均未向案外人主张该1万元借款。

诉讼中，被告表示案外人邢a所欠1万元应由其本人主张，原告无权向邢a主张该笔借款。

以上事实，由原告提供的便笺、借条及双方当事人陈述等证据材料所证实。

本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告主张归还借款的关键证据为由被告签字的落款时间为2004年7月10日的便笺，从该便笺行文内容的文字解释可以看出，当时被告将案外人欠其款项的借条交给原告，即被告将对案外人的债权转让给原告，则双方债权债务关系结清，由此可以推定当时被告确实尚欠原告1万元未归还。债权转让系双方的合意行为，符合法律规定，但同时该意思在未到达案外债务之前是可以变更的，本案在庭审过程中，被告已明确表示该笔债权应由其本人主张，原告对此亦无异议，且双方均认可未向案外人主张过权利，由此，本院认定双方对当初的债权转让意思进行了变更，对案外人的债权仍由被告主张，则被告尚欠原告的款项还应归还，原告现起诉要求被告归还1万元的诉讼请求，应予支持。被告关于其已不欠原告款项、原告提供的便笺在文字有过添加的抗辩意见，因与事实不符，且被告表示对便笺真实性不申请司法鉴定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告潘a于本判决生效之日起十日内归还原告郭a借款1万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐新健

书记员杨正炎