原告上海XX皮塑有限公司，住所地上海市XX区XX路X号。

法定代表人叶XX，董事长。

委托代理人叶XX，该公司员工。

被告上海XX箱包厂，住所地上海市奉贤区XX镇XX村X号。

法定代表人朱XX。

原告上海XX皮塑有限公司诉被告上海XX箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海XX皮塑有限公司的委托代理人叶XX到庭参加了诉讼，被告上海XX箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告上海XX皮塑有限公司诉称，2009年4月起被告向原告购买牛津布。被告共购买货物价值人民币（下同）13,781.30元，但被告共支付过现金4,000元，尚欠原告货款9,781.30元。经催讨无着，故诉请法院要求被告支付货款9,781.30元。

原告对其诉称的事实提供并当庭出示了以下证据：

1，送货单五张，旨在证明被告向原告送货总价13,781.30元的事实。

2，增值税发票一张，旨在证明被告支付过现金4,000元后原告开具相应的发票的事实。

3、出票人为上海XX纺织品有限公司付款人为上海银行XXX支行的支票及退票通知各一张，证明被告用他人支票支付给原告遭退票的事实。

4、原告营业执照复印件及被告工商信息，旨在证明原、被告主体资格。

被告上海XX箱包厂未向法庭提供书面答辩意见。

经审查，本院确认原告提供的证据合法有效。

基于上述认定的证据及庭审记录，本院确认如下法律事实，原告于2009年4月至6月向被告五次送货，货物总价值13,781.30元。但被告共支付过现金4,000元，尚欠原告货款9,781.30元，原告经催讨无果，以致涉讼。

本院认为，民事活动中双方当事人均应当本着公平、诚实信用原则确立自己的权利并全面履行自己的义务。被告在收到原告货物后未及时付款，应当承担相应的民事责任。被告经本院采取公告方式依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

被告上海XX箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX皮塑有限公司货款人民币9,781.30元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币53元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长顾煜麟

代理审判员沈燕明

代理审判员张慧

二○一○年四月二十九日

书记员金杰

审判长顾煜麟

审判员沈燕明

代理审判员张慧

书记员金杰