公诉机关镇平县人民检察院。

被告人姚某某，男，36岁。

辩护人张某某，河南大统律师事务所律师。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李云青出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控：

1、2008年3月9日下午，被告人姚某某、栗××（已判）、王××（另案处理）伙同“日毛”（身份、住址不详）等聚集多人在马庄乡X路唐营段持刀背无故殴打高隆松。

2、2008年5月21日中午，被告人姚某某等人在马庄乡政府对面的“大众饭店”内吃饭，为敬酒与王××发生争执，后姚某某等人持盘子、啤酒瓶等物品对王××实施殴打，致王××头部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。案发后民事部分已赔偿。

栗××、王××、姚某某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段在镇平县X乡、邓州市境内多次滋事，为非作恶，称霸一方，扰乱社会生活秩序，在群众中造成恶劣影响，已构成“恶势力”犯罪团伙。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；书证等证据。据此认为，被告人姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。请依法判处。

被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。

辩护人的意见是：第1起事实中，被告人不是组织者、主犯；社会危害性较小；认罪态度较好，坦白交待自己情况。第2起事实事出有因，与主观上追求所谓的刺激有明显的区别；被告人已主动赔偿受害人经济损失，并取得了受害人的谅解，受害人表示不再追究被告人法律责任。并当庭提交有赔偿协议。

经审理查明：

1、2008年3月9日下午，被告人姚某某、栗××（已判）、王××（另案处理）伙同“日毛”（身份、住址不详）等聚集多人在马庄乡X路唐营段持刀背无故殴打高隆松。

2、2008年5月21日中午，被告人姚某某等人在马庄乡政府对面的“大众饭店”内吃饭，为敬酒与王××发生争执，后姚某某等人持盘子、啤酒瓶等物品对王××实施殴打，致王××头部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。案发后，被害人王××已得到赔偿款6000元。其中，被告人姚某某赔偿王××2000元。

栗××、王××、姚某某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段在镇平县X乡、邓州市境内多次滋事，为非作恶，称霸一方，扰乱社会生活秩序，在群众中造成恶劣影响，已构成“恶势力”犯罪团伙。

上述事实，当庭经公诉人宣读并出示有被告人及同案人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证材料在卷佐证。经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。

本院认为，被告人姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人不是组织者、主犯，认罪态度较好，且已主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2010年12月10日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长马喜德

代理审判员何芳

代理审判员陈立志

二Ｏ一Ｏ年九月八日

书记员康晓丽