原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社。

负责人孙某某，职务：主任。

委托代理人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，系获嘉县X村信用合作联社徐营信用社职工。

被告浮某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告浮某乙，男，汉族，X年X月X日出生，现住（略）。

原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社诉被告浮某甲、浮某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔嵬适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告浮某甲、浮某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：被告浮某甲于2006年9月30日由被告浮某乙担保在我社贷款x元，利率10.71‰,约定2007年9月25日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，为维护我社合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起诉讼，1、要求被告浮某甲支付本金x元；2、要求被告浮某甲支付利息x.59元至实际付款日（暂算至2010年4月30日）；3、要求被告浮某乙对以上请求事项承担连带支付责任。

被告浮某甲、浮某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。

原告代理人向本院提交的证据材料有：1、农户短期借款申请书一份，证明被告浮某甲向信用社申请短期借款。2、保证担保借款合同一份，证明被告浮某乙作为保证人，为借款人即被告浮某甲承担连带保证责任以及违约责任。3、被告浮某甲、浮某乙的身份证复印件各一份；4、借款借据一份，证明被告浮某甲借款的金额、借款期限、借款利率以及清息情况。5、利息清单一份，系原告方自书利息计算清单。

被告浮某甲、浮某乙未到庭诉讼，也未提交证据，视为自动放弃质证权利。

对原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4，本院审查后认为，该证据内容、形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的三性特征，应予认定。证据5系原告自行计算书写，按当事人陈某对待。

经庭审，依据有效证据及当事人陈某，本院认定本案事实如下：

2006年9月30日，被告浮某甲向原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社提出贷款申请，申请贷款x元；同日，原告与被告浮某甲、浮某乙签订了借款合同和保证担保借款合同各一份，约定借款金额x元，借款期限从2006年9月30日起至2007年9月25日止，贷款利率10.71‰；保证人浮某乙对借款人浮某甲的债务承担连带担保责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六四一计收利息。被告浮某甲在借款人栏处签字，被告浮某乙在保证人栏处签字，并附身份证复印件。被告浮某甲借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，被告浮某乙也没有按照合同的约定履行义务。现原告以被告不偿还借款本息为由诉至本院。

本院认为：本案原告与被告浮某甲、浮某乙签订的借款合同和保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该二份有效合同，原告与被告浮某甲之间成立借款合同法律关系，原告与被告浮某乙之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告浮某甲发放贷款，被告浮某甲理应按合同约定偿还借款本金并支付利息，但其未按合同约定归还原告借款本金及利息，由此酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告浮某甲偿还借款本金x元并支付逾期利息至实际还款日，理由正当，本院依法予以支持。被告浮某乙作为本案贷款的连带责任保证人，理应敦促被告浮某甲按合同约定偿还原告本金和利息，但其未尽到保证职责，故被告浮某乙对被告浮某甲的借款本金和利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告浮某甲于本判决生效后十日内向原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社偿还借款本金x元。

二、被告浮某甲于本判决生效后十日内向原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社支付自2006年9月30日起至2007年9月25日止的借款期内利息5616.32元。

三、被告浮某甲应于本判决生效后十日内以借款本金x元为基数，按借款利率日万分之四点六四一计息向获嘉县X村信用合作联社徐营信用社支付自2007年9月26日起至实际付款日的逾期利息。

四、被告浮某乙对被告浮某甲的上述还款责任承担连带偿还责任。

如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1413元，减半征收，由被告浮某甲、浮某乙承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员崔嵬

二O一O年七月二十三日

书记员郭亮