公诉机关许昌市魏都区人民检察院。

被告人白某，男，37岁。

辩护人郝某某，河南汉风律师事务所律师。

被告人张某某，男，39岁。

许昌市魏都区人民检察院以许魏检起诉（2010）X号起诉书指控被告人白某犯徇私枉法罪、受贿罪；被告人张某某犯徇私枉法罪，于2010年4月29日向本院提起公诉，本院于2010年5月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人郝某某，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

许昌市魏都区人民检察院指控，1、被告人白某、张某某在办理豫x小货车交通肇事一案时，接受车主吴xx的吃请，白某通过张某某收受吴xx1万元，在明知尚xx无证驾驶肇事逃逸的情况下授意吴xx找人冒名顶替，在明知李xx不是真正肇事司机的情况下对其立案侦查，致使李xx被刑事拘留，尚xx逃避法律处罚长达四年。2、2007年至2009年间，被告人白某在处理交通事故时，索取xx人民币5000元；收受荆xx、李xx、罗xx等人人民币x元，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人白某的行为已构成徇私枉法罪和受贿罪；被告人张某某的行为已构成徇私枉法罪。同时认定，被告人白某系主犯，被告人张某某系从犯，请求对二被告人依法判处。

二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人白某的辩护人辩称：1、白某徇私枉法没有造成严重后果，其行为不构成徇私枉法“情节严重”，应在5年以下量刑；2、起诉书认定的三起受贿罪系白某主动交待，应从轻处罚；3、按照重罪吸收轻罪的原则，白某的行为应按受贿罪一罪定罪；4、白某积极退赃，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。

经审理查明：

（一）徇私枉法罪

2006年2月，被告人白某在担任许昌市交警支队事故处理大队民警、被告人张某某在担任许昌市交警支队事故处事大队协警期间，在办理豫x小货车交通肇事致人重伤逃逸一案过程中，接受车主吴xx(另案处理)的吃请，白某通过张某某收受车主吴xx现金1万元（案发前已退回），明知肇事司机尚xx（另案处理）无证驾驶且肇事后逃逸却授意吴xx找人冒名顶替，意图掩盖无证驾驶肇事逃逸的真相，在明知李xx（另案处理）不是真正的肇事司机的情况下对李xx以涉嫌交通肇事罪立案侦查，致使李xx被刑事拘留，真正的肇事司机尚xx逃避法律处罚长达四年。

上述犯罪事实，被告人白某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙xx就儿子被撞伤后多次到交警队，白某对其隐瞒真相的情况出具了证言，证人郭xx就交警支队事故处理大队职责、二被告人身份及职责情况出具了证言，证人吴xx就为让保险公司理赔，给白某行贿，与二被告人掩盖尚xx无证驾车肇事逃逸的真相，由李xx冒充肇事司机的情况出具了证言，证人王x就通过张某某给白某送1万元(后要回)的情况出具了证言，证人鲁xx就吴xx让其做伪证情况出具了证言，证人李xx就白某、张某某、吴xx让其冒名顶替情况出具了证言，证人尚xx就肇事后和吴xx商量，让李xx顶替的情况出具了证言，证人常xx、李xx就交警队在办案程序上的相关情况出具了证言，吴xx、尚xx、鲁xx、李xx涉嫌犯罪卷宗复印件、白某负责办理的李xx交通肇事案相关材料复印件(包括吴xx、尚xx、鲁xx、李xx虚假证言；李xx涉嫌交通肇事案立案决定书、在逃人员登记信息表、拘留证、不捕决定书、交通事故认定书等)，笔迹鉴定，被害人孙xx重伤鉴定书等证据证实，足以认定。

（二）受贿罪

（1）2007年10月，被告人白某在处理荆xx死亡的交通事故中，为荆xx之姐荆xx找到肇事方并为双方达成赔偿协议后，收受荆xx贿赂现金5000元自肥。

（2）2008年10月，被告人白某在处理罗xx死亡的交通事故中，承诺处理事故时多照顾死者一方，并通过杜xx收受罗秀霞之弟罗xx现金1000元自肥。

（3）2009年10月，被告人白某在处理豫x的交通事故中，向车主xx索要现金5000元自肥。

（4）2009年10月，被告人白某在处理豫x出租车的事故中，为双方进行调解成功后，收受车主李xx之弟李xx贿赂现金5000元自肥。

上述犯罪事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有证人王x就让白某处理豫x出租车撞人事故时尽量帮忙的情况出具了证言，证人荆xx、杜xx、罗xx等人就给白某贿赂金的情况出具了证言，证人魏x就白某向其索要贿赂金的情况出具了证言，证人白xx、陈xx就所了解的案件情况出具了证言，本案涉及交通事故的受案登记表、事故认定书、协议书，事故处理大队证明，白某关于受贿亲笔供词等证据证实，足以认定。

综上所述，还有二被告人户籍证明、职务证明、工资发放表，抓获经过，被告人白某退赃手续、视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。

本院认为，被告人白某身为交警事故处理大队民警、张某某身为交警事故处理大队协警人员，在处理交通肇事案件过程中，对明知有罪的人故意包庇不使他受追诉，对明知无罪的人而使他受追诉，二被告人的行为均已构成徇私枉法罪；被告人白某利用职务之便索取、收受他人财物(其中索取人民币5000元，收受人民币x元)，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。魏都区人民检察院指控被告人白某犯徇私枉法罪和受贿罪；被告人张某某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但关于二被告人徇私枉法属“情节严重”的指控，因最高人民法院没有出台相关司法解释，且二被告人的行为不属手段恶劣，尚未造成“使有罪的人按无罪处理”的严重后果，故二被告人的行为不构成徇私枉法罪“情节严重”。被告人白某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人白某在徇私枉法共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在徇私枉法共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人认罪态度较好；被告人白某主动供述起诉书认定的第一、二、四起受贿罪的犯罪事实，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人白某的辩护人关于白某的行为不构成徇私枉法“情节严重”，认罪态度好，积极退赃的辩护意见符合案件事实和法律规定，可予采纳；关于白某的行为应按受贿罪一罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人白某贪赃枉法，犯徇私枉法罪，同时受收吴红亮贿赂金1万元，其行为又构成受贿罪，按照牵连犯的处理原则，择一重罪即徇私枉法罪处罚，故其辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

1、被告人白某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2013年9月11日止）。

2、被告人张某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长郭艳

人民陪审员韩华

人民陪审员陈宝菊

二○一○年六月二十三日

书记员王治斌