上诉人(原审原告)邱某甲，男，汉族，住（略）。

委托代理人王联合，系河南众望律师事务所律师。

委托代理人周从文，系河南众望律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)邱某乙，男，汉族，住（略）。

委托代理人李某某，男，汉族，住（略）。

上诉人邱某甲与被上诉人邱某乙宅基地纠纷一案，不服（略）人民法院(2008)商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某甲及其委托代理人王联合、周从文；被上诉人邱某乙及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告系前后邻居。2007年被告建房让原告核实其宅基面积，原告丈量了被告宅基西边面积无误，被告开始建房，被告房屋建起三米多高时，原告发现被告所建房屋后墙向原告院内倾斜。2008年8月13日，经该村村干部丈量，原告宅基西长16.67米，东长16.6l米，而被告现有宅基西长16.67米，东长16.73米。被告的房屋后墙东头向北斜有6公分。经村干部调解双方达成协议，被告保证将其后墙西边粉厚，使后墙成东西一条直线。后双方发生纠纷，原告诉至本院。原审法院认为，本案原、被告因被告建房发生纠纷经村干部文量，被告房屋的后墙东北向偏北倾斜；经村干部调解双方达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，应合法有效，被告继续建房，原告未提出异议，且被告房屋已建成，所占用原告宅基面积较小，以目测方式难以确认，故原告请求被告归还多占的宅基，本院不予支持。被告如以后重新在原宅基建房时应恢复原状，因其违约酿成纠纷应负担本案的诉讼费用。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费lOO元，其他费用100元，共计200元，由被告承担。

上诉人邱某甲上诉称，原审认定事实和判决结果互相矛盾。原审既已认定被上诉人建房已占用我的宅基，就应当判决被上诉人返还我的宅基，即使被上诉人不能返还，也应当判决赔偿我的损失，故请求二审法院依法改判。

被上诉人邱某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。

本院认为，原审关于被上诉人邱某乙是否侵占邱某甲宅基的事实没有查清。原审认定事实和判决结果确有矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，裁定如下：

一、撤销（略）人民法院(2008)商民初字第X号民事判决。

二、发回（略）人民法院重审。

审判长赵东

审判员张杰

审判员张建松

二○○九年六月二十六日

书记员张子亚