原告裴某某，男，35岁，汉族，淇县X镇X村人。

被告秦某某，男，52岁，汉族，淇县X镇X村人。

委托代理人：李军生，淇县王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，进行调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。

原告裴某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年元月25日受理后，依法组成合议庭于2010年3月25日公开开庭进行了审理，原告裴某某及被告秦某某的委托代理人李军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告盖房需用钢材，被告经营一个钢材门市。原告于2009年7月16日给付被告定金3000元，双方言明：原告所需钢材从被告处购买，被告按现行价格供给原告钢材。原告打房顶需用钢材，被告拒不供给，原告无奈，只有到别处另买，因钢材不到位，工程被迫停工一天。后经调解无效。原告请求人民法院判令被告双倍支付原告定金6000元，并赔偿损失1000元。

被告辨某，原告盖房给我3000元的钢材款，但未约定钢材的型号，是按我门市上的钢材型号供货。之后，原告在我门市上分两次取走1832.10元的钢材，我并告诉原告现在钢材价格涨的快，如要的钢材多，尽快将钢材款补齐。原告在打梁时需用直经25mm的钢材，而我门市上有直经22mm的钢材，结果原告在西岗一个钢材门市上购买，房已盖好。2009年8月17日，我把余下的1167.9元钢材钱到三角屯村给被告送，结果原告对我进行打骂，并把我的奔马车扣下。为此，我认为原告要求双倍返还定金6000元，并赔偿损失1000元无事实根据。双方对钢材的型号，价格、数量均没有约定，被告没有违约，原告给付的钢材款3000元，原告拉走1832.10元的钢材，剩余的1167.9元钢材原告可以随时提取。如原告在一个月内不拉钢材视为放弃自己的权利。按法律规定定金不能超过合同标的20%。请求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供的证据有：

1、被告为原告出具的定金收到条一张。

证明：被告收到原告定金3000元。

2、证人臧某某证明，原、被告约定原告啥时用钢材，被告啥时送，品牌是亚新牌的，啥时拉来钢筋，啥时付款。

3、证人冯某某，证明原告盖房时，因钢材不到位，误工一天。

经质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：

对原告提供的证据1的真实性无异议，认为不应适用定金罚则。对原告提供的证据2、3有异议。认为不能证明原告的主张。

被告向本院提供的证据有：

原告出具的收据二份，证明原告收到1832.10元的钢材。

经质证，原告对此没有异议。

根据原、被告提供的证据及双方质证意见，本院确认原、被告提供的证据与本事实有关联，符合证据的合法性，客观性，关联性要求，本院予以确认。

根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：

2009年7月16日原告因建房需要购买被告钢材，并给付被告钢材款3000元，被告为原告出具收到定金3000元的收据。双方对钢材规格、型号，价格、数量没有明确约定。之后原告在被告处买走1832.10元的钢材。原告建房需用直径25mm的钢材时，被告没有该型号，原告在别处购买。双方产生纠纷。原告于2009年12月14日诉讼到院，要求被告双倍返还定金6000元，并赔偿损失1000元。

本院认为：原、被告口头约定买卖钢材时对钢材的规格、型号、价格、数量均没有明确约定。原告主张被告按原告的需求供货，而被告不予认可。原告仅提供了证人臧某某证言，而臧某某当庭的陈述，又不能证明原告的主张，且臧某某只是听到原、被告的谈话。其意见表示不完整。仅凭臧某某一人的证言，不能证明原告的主张。因此，原告主张被告违约证据不足，本院不予支持。关于原告给付被告的3000元钢材款，虽然被告出具了收到定金3000元的收据，但原告交给被告定金时，对定金的性质没有明确约定，没有约定3000元定金具有担保性质，以及应承担的违约责任，况且原告也没有另行予付钢材款，原告在被告处分二次取走的钢材也未另行付款。因此，综合分析该案的具体情况。原告交给被告的3000元，应视为予付的钢材款，不具有定金性质。原告要求被告双倍返还定金6000元，无事实依据。原告剩余的钢材款1167.9元，由于原告已不需要钢材，原、被告双方对此又没有明确约定。按照交易习惯，被告应将剩余的1167.9退还给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条、一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条及最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释118条之规定判决如下：

一、被告秦某某于本判决生效后三日内退还原告裴某某1167.9元；

二、驳回原告裴某某的其它诉讼请求。

案件受理费100元，原、被告各承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长郭福礼

审判员王玉柱

审判员贾海军

二○一○年八月十八日

书记员王利